Дело № 2-68/2023(2-744/2022)
52RS0034-01-2022-000982-64
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
16 марта 2023 года р.п. Красные Баки
Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Ионовой О.В.,
при секретаре судебного заседания Беловой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску САО «ВСК» к наследникам ФИО5 ФИО1 о взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Представитель по доверенности САО «ВСК» ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО5 ФИО1, в котором просит взыскать с наследников ФИО5 ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере № а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты> (г/н №), нарушил п.1.3, п.1.4, п.1.5., п.10.1 ПДД, в результате чего совершил столкновение с <данные изъяты> (г/н №), принадлежащий ФИО4
Поврежденное в результате вышеуказанного события <данные изъяты> (г/н №), было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенным в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГг., страховая сумма по договору на дату события составляла №
Предварительная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила №, и, тем самым, превысила № от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.
В связи с полной гибелью застрахованного имущества, и на основании п. 5 ст. 10 ФЗ № «Об организации страхового дела в РФ», страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события.
Таким образом, во исполнение договора страхования САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, равную страховой сумме, определенной на дату события в размере №
После получения страхового возмещения ПАО «ЛК «Европлан» передало остатки транспортного средства в собственность САО «ВСК» не в той комплектности, в которой данное ТС находилось на момент страхового события.
Согласно калькуляции на ремонт САО «ВСК» направило в адрес ПАО «ЛК «Европлан» письмо с требованием о возврате части страхового возмещения в размере № - стоимость отсутствующих деталей данного ТС.
В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. ПАО «ЛК «Европлан» перечислило в пользу САО «ВСК» частичный возврат страхового возмещения в размере №
Стоимость годных остатков транспортного средства составила №
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В пункте 2 названной статьи определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), a также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Гражданская ответственность виновника на момент события в соответствии с ФЗ 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования серии №, в связи с чем в пределах лимита по договору ОСАГО №. ответственность по данному страховому случаю несет САО «РЕСО-Гарантия».
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 скончался на месте ДТП.
Статьей 1175 (п. 3) ГК РФ определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Гражданским кодексом Российской Федерации (пункты 1, 2 статьи 1175) предусмотрена ответственность наследников, принявших наследство, по долгам наследодателя. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, ответчики являются лицами, ответственными за возмещение причиненного ущерба в размере №, исходя из расчета:
№ (страховое возмещение) - № (частичный возврат страхового возмещения) - № (стоимость годных остатков) - № (лимит ОСАГО) = №
Согласно сведениям нотариуса Краснобаковского района Нижегородской области наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5 ФИО1, является супруга ФИО2.
Определением суда в качестве ответчика по данному гражданскому делу привлечена ФИО2.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, направив письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчику принадлежит право признания иска.
Заявление о признании иска ответчиком представлено в письменном виде, из содержания заявления следует, что последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования САО «ВСК», ИНН <***>, к ФИО2, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Нижегородской области в Краснобаковском районе, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере №
Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере №
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд подачей апелляционной жалобы через Краснобаковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения.
Судья О.В. Ионова