Дело № 2-1228/2023
УИД 39RS0010-01-2022-002306-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 г. г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Чулковой И.В.,
при помощнике судьи Александровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, с участием третьего лица: отдела судебных приставов Ленинградского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, указав в его обоснование, что в соответствии с судебным актом Гурьевского районного суда Калининградской области по делу № 2-990/2020, вступившим в законную силу 17.03.2021, ФИО2 обязан в пользу ФИО1 выплатить денежную сумму в размере 580 458,10 рублей. В целях исполнения судебного решения, выдан исполнительный лист № 31.05.2021, на основании которого 21.06.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Указанное исполнительное производство находиться на исполнении у судебного пристава исполнителя отделения судебных приставов Ленинградского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области ФИО3 Ответчик решение суда добровольно не исполнил, денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, для погашения долга, подтвержденного решением суда, у ответчика отсутствуют.
Вместе с тем, за должником зарегистрирована ? доля в праве собственности на земельный участок, площадью 407 кв.м., расположеный по адресу: <адрес >
На основании изложенного, истец просит в судебном порядке в рамках исполнительного производства № № от 21.06.2021 обратить взыскание на принадлежащее ответчику ФИО2 имущество, а именно на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 407 кв.м., расположенного по адресу: <адрес >.
Истец ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.
Уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, ходатайств не заявил.
Представитель третьего лица – отделения судебных приставов Ленинградского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.
Исходя из принципа диспозитивности и равноправия сторон в гражданском процессе, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, учитывая, что ответчик не был лишен права на представление доказательств, а также возражений относительно заявленных требований, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы гражданского дела и собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.06.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Ленинградского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области ФИО3 на основании исполнительного листа серии № 31.05.2021, выданного Гурьевским районным судом Калининградской области по делу № 2-990/2020, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № № (предмет исполнения: материальный ущерб, причиненный физическим или юридическим лицам, в размере 580 458,10 рублей, взыскатель ФИО1).
Из материалов исполнительного производства № № следует, что остаток задолженности ФИО2 составляет 580 458,10 рублей.
В соответствии с выпиской из ЕГРН № КУВИ-№ от 12.08.2022 и выпиской из ЕГРН от 12.08.2022 № № ответчик ФИО2 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 407 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: блокированная жилая застройка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес >
Ссылаясь на наличие у ФИО2 непогашенной задолженности, а также на отсутствие иного имущества, за счёт которого может быть произведено исполнение, истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок.
В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
На основании части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В силу положений абзаца 2 и 3 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данных абзацах имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Положение пункта 4 статьи 35 ЗК РФ развивает принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.
Вместе с тем, из материалов дела не следует, что на принадлежащем ответчику земельном участке расположены какие-либо объекты недвижимости, отвечающие признакам, указанным в абзацах 2 и 3 части 1 статьи 446 ГПК РФ, в том числе незавершенные строительством.
Удовлетворяя иск ФИО1 об обращения взыскания на земельный участок, суд принимает во внимание положения статей 24, 278 ГК РФ, Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», а также учитывает установленный факт не исполнения должником ФИО2 требований исполнительного документа и отсутствие доказательств наличия у ответчика денежных средств и иного имущества, выявленного в ходе исполнительного производства и достаточного для погашения задолженности.
Из материалов дела не следует, что у должника ФИО2 на праве собственности имеется иное имущество, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному производству.
Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные истцом в иске, ответчиком суду не представлено.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и характер спорных правоотношений, суд полагает, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.
В рамках исполнительного производства № № от 21 июня 2021 года обратить взыскание на принадлежащее должнику ФИО2, <данные изъяты> отбывающему наказание в <данные изъяты> а именно на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 407 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: блокированная жилая застройка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес >.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его изготовления председательствующим по делу.
Судья И.В. Чулкова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 мая 2023 года.
Судья: И.В. Чулкова