УИД № 14RS0010-01-2023-000109-71

Дело № 2-79/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Вилюйск

17 марта 2023 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Николаевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №***** от 06 октября 2020 года в размере 604 751 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 247 руб. 51 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 06 октября 2020 года сторонами заключен кредитный договор №*****, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 700 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. Заемщик свои обязанности по договору не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более 2 месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 06 июня 2022 года. По состоянию на 30 ноября 2022 года общая задолженность по кредитному договору составляет 878 838 руб. 14 коп., из которых задолженность по основному долгу - 537 615 руб. 70 коп., задолженность по уплате процентов по договору - 49 778 руб. 13 коп., неустойка - 291 444 руб. 31 коп. Ранее в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, между тем требование банка не выполнено. Учитывая материальное состояние заемщика, банк уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до 17 357 руб. 55 коп. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составляет 604 751 руб. 38 коп, из них задолженность по основному долгу - 537 615 руб. 70 коп., задолженность по уплате процентов по договору - 49 778 руб. 13 коп., неустойка - 17 357 руб. 55 коп.

Представитель истца ФИО2, извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, выразила согласие с исковыми требованиями.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 06 октября 2020 года сторонами заключен кредитный договор №*****, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 700 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.

Заемщик обязалась вернуть полученную сумму и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении на банковское обслуживание и индивидуальных условиях договора.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером №***** от 06 октября 2020 года.

ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства, и 05 октября 2022 года банк направил ей требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без ответа.

Согласно расчету задолженности по состоянию 30 ноября 2022 года общая задолженность по кредитному договору составляет 878 838 руб. 14 коп., из которых задолженность по основному долгу - 537 615 руб. 70 коп., задолженность по уплате процентов по договору - 49 778 руб. 13 коп., неустойка - 291 444 руб. 31 коп.

Банк в одностороннем порядке, учитывая материальное состояние заемщика, уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до 17 357 руб. 55 коп.

Судом установлено, что обязательства со стороны истца исполнены, денежные средства перечислены заемщику, в свою очередь, ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнила, что подтверждается материалами гражданского дела.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям кредитного договора, с установленной договором ставкой.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 604 751 руб. 38 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 247 руб. 51 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №*****) в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (акционерного общества) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №***** от 06 октября 2020 года в размере 604 751 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 247 руб. 51 коп., всего взыскать 613 998 (шестьсот тринадцать тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 89 (восемьдесят девять) коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления в мотивированном виде.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

Мотивированное решение составлено 20 марта 2023 года.