№ 2-3726/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Мухтаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику, указав, что с <ФИО>4Г. заключен договор <номер> от <дата> на сумму 62 000 руб. со сроком 60 мес. под 19,9 % годовых. По условиям договора кредит и проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, в соответствии с графиком платежей. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, начисляется неустойка в размере 20 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, включая дату погашения просроченной задолженности. Своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполнял. В результате чего по кредитному договору <номер> за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 27 082,42 руб., из которых: просроченный основной долг - 22 949,92 руб., просроченные проценты - 4 132,50 руб. <дата> <ФИО>4Г. умер. Его предполагаемым наследником является - <ФИО>1, в связи с чем, просили суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк с <ФИО>1 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 27 082,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 012,47 руб., расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик <ФИО>1 не явился, извещался надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО>4Г. заключен кредитный договор <номер> на сумму 62 000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых.

Во исполнение условий кредитного договора ПАО Сбербанк выдало заемщику 62 000 руб., путем зачисленных денежных средств на счет заемщика (пункт 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату в размере 1 639,17 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 %.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету включительно.

В силу пункта 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита <ФИО>4Г. с содержанием общих условий предоставления кредита ознакомлен и согласился.

Как следует из материалов дела, заемщик перестал надлежащим образом исполнять обязательства кредитному договору, в связи с чем по кредитному договору <номер>, за период с <дата> по <дата>, образовалась задолженность в размере 27 082,42 руб. из которых: просроченный основной долг - 22 949,92 руб., просроченные проценты - 4 132,50 руб.

<дата> <ФИО>4Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ <номер> от <дата>.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как следует из ответа Нотариальной палаты <адрес> от <дата> наследственное дело к имуществу умершего <ФИО>4Г. не значится.

Из ответов из УМВД России по <адрес>, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что движимое и недвижимое имущество за <ФИО>4Г. не значится.

Представленные доказательства в своей совокупности свидетельствуют об отсутствии имущества наследодателя, а также наследников, принявших наследство после смерти <ФИО>4Г., при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк, поскольку оснований для взыскания с <ФИО>1, как правопреемника наследодателя образовавшейся задолженности, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца через районный суд, вынесший решение.

Мотивированный текст решения изготовлен 02 октября 2023 года.

Судья Н.П. Синельникова