№ 1-137/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Гималовой Г.И., с участием помощника прокурора Буздякского района Республики Башкортостан Федоровой Э.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Латыпова Х.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов инспектор дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по ФИО2 <адрес> старший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника отдела Министерства Внутренних дел России по ФИО2 району №, являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, совместно с инспектором лейтенантом полиции С., будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудника полиции, заступили на службу. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов инспектором Потерпевший №1 и инспектором С. в селе <адрес> в ходе патрулирования по <адрес> был замечен автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1, который заметив патрульную машину дорожно-патрульной службы, увеличил скорость и попытался скрыться, при этом Потерпевший №1 и С. на патрульном автомобиле начали преследование автомобиля марки <данные изъяты>, включив проблесковые маячки и требуя через громкоговоритель от водителя указанного автомобиля остановиться. Водитель автомобиля марки <данные изъяты> ФИО1 проигнорировал законные требования сотрудников полиции, скрываясь, заехал во двор своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, вышел из машины и побежал в сторону дома. С целью дальнейшего пресечения неправомерных действий ФИО1 и его задержания, инспектор Потерпевший №1 побежал за ФИО1 и настиг последнего возле крыльца указанного выше дома, при этом потребовал прекратить противоправные действия и проследовать к служебному автомобилю для проверки документов на транспортное средство и водительского удостоверения, а также для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП Российской Федерации, в связи с невыполнением законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства. В ответ на законные требования инспектора Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, ФИО1 находясь на крыльце <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что инспектор Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, с целью воспрепятствования его законной деятельности, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес ногой удар по левой руке инспектора Потерпевший №1, причинив физическую боль последнему.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, он и его защитник поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятны пределы его обжалования.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя, защитника, с письменного согласия потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрение дела проводится в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации - как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении подсудимому наказания суд также учитывает, активное способствование расследованию преступления, признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, в силу п.п. «г»,«и» ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, суд также учитывает письменное мнение потерпевшего Потерпевший №1, который просил назначить наказание на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренные ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеются.

Дееспособность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку он согласно имеющимся в материалах дела справкам на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, суд, полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, назначить ему наказание условно с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не имеется, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в 01 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место постоянного жительства.

Меру пресечения в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: два компакт-диска с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.