УИД 57RS0001-01-2023-000062-02
дело № 2-112/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2023 года город Болхов
Болховский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Воропаевой Н.А.,
при секретаре Усовой Р.И.,
с участием третьего лица ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Болховского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Болховский районный суд Орловской области с указанным исковым заявлением.
Иск мотивирован тем, что 01.07.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RenaultMegane, государственный номер <***>, находившегося под управлением ФИО2 и автомобиля Lifan, государственный номер <***>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО2 В результате ДТП автомобилю Lifan, государственный номер <***> были причинены механические повреждения.
В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО») истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 64100 рублей.
В процессе урегулирования страхового случая истцом было выявлено, что транспортное средство RenaultMegane используется в качестве такси. Страхователь при заключении договора обязательного страхования ХХХ 0112880305 указал цель использования транспортного средства - личная, т.е. в нарушение ст.15 ФЗ «Об ОСАГО» предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, приведшие к необоснованному уменьшению страховой премии.
Просит взыскать с ответчика 64100 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 123 рубля.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены на стороне истца Орловский филиал акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», ФИО1
В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причины неявки не известны.
Третье лицо ФИО1 в судебном заседании пояснил, что является потерпевшим в ДТП, сотрудниками полиции правильно оформлены документы.
Представитель третьего лица Орловского филиала акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Положениями ч.ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Поскольку при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), то перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 1079 ч. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 14, 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.
Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 01.07.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RenaultMegane, государственный номер <***>, находившегося под управлением ФИО2 и автомобиля Lifan, государственный номер <***>, под управлением ФИО1, в результате чего транспортному средству Lifan, государственный номер <***> причинены механические повреждения.
На основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ответчик ФИО2
На основании п. 1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.
По результатам ДТП водитель автомобиля Lifan, государственный номер <***>, ФИО1 обратился в свою страховую компанию АО «ГСК «Югория». Согласно материалам выплатного дела № АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 64100 рублей.
Согласно страховому полису ХХХ 0112880305 гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В виду прямого возмещения убытков страховой компанией АО «ГСК «Югория» потерпевшему ФИО1 истец перечислил АО «ГСК «Югория» 64100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
При заключении договора страхования ФИО2 указал, что цель использования транспортного средства - личная, транспортное средство в качестве такси не используется (период действия страхового полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно материалам дела в период заключения договора страхования в реестре выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <адрес> ИП ФИО2 на автомобиль RenaultMegane, государственный номер <***>, имелось разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ (аннулировано ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, ФИО2 в нарушение требование действующего законодательства в период действия договора обязательного страхования страхователь не сообщил страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, т.е. не сообщил о намерении использования транспортного средства в качестве такси.
Таким образом, оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, истец, выплатив страховое возмещение потерпевшему, имеет право предъявлять регрессное требование к ответчику, предоставившему при заключении договора обязательного страхования сведения, не соответствующие действительности, а именно, об использовании транспортного средства для личных семейных нужд, а не для перевозки пассажиров.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика компенсацию документально подтвержденных истцом судебных расходов по оплате госпошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в порядке регресса 64100 (шестьдесят четыре тысячи) рублей, а также 2123 (две тысячи сто двадцать три) рубля расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе обратиться в Болховский районный суд Орловскойобласти с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Н.А. Воропаева