УИД 77RS0029-02-2022-016312-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7332/22 по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование исковых требований ФИО2, ФИО3 указали, что ФИО2 является собственником 1/4 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: адрес, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26.08.2008 года, ФИО3 является собственником 3/4 доли в праве на указанную квартиру на основании свидетельства о праве собственности от 26.08.2008 года (1/2 доля), свидетельства о праве на наследство по закону от 26.08.2008 года (1/4 доля). В настоящее время в спорной квартире зарегистрирована ответчик ФИО4 25 августа 2020 года между ФИО2 и ФИО4 брак расторгнут, ответчик не является членом семьи истцов, общее хозяйство не ведется, ответчик фактически в квартире не проживает, сохраняет лишь формальную регистрацию. Поскольку ответчик общего хозяйства с истцами не ведет, членом семьи собственников не является, расходов по содержанию жилого помещения, в том числе по оплате коммунальных услуг, не несет, он прекратил право пользования квартирой. Исковые требования основаны на положениях ст.ст. 209,288 ГК РФ, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Представитель истцов по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4, третьи лица: ОМВД России по району Южное Тушино, ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явились, извещались судом о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4, надлежащим образом извещенной о дате и месте судебного заседания, неявка которой не является основанием, с учетом требований ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, для отложения разбирательства дела.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд также учитывает положения ст. 6.1 ГПК РФ, Судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

На основании ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Ответчик ФИО4, не явившись в судебное заседание, самостоятельно распорядилась принадлежащими ей процессуальными правами. Доказательств, исключающих возможность участия ФИО4 лично в судебном заседании, стороной ответчика не представлено.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

И, в силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании п. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением за бывшими членами семьи собственника не сохраняется.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Установлено, что спорная жилая площадь представляет собой квартиру, расположенную по адресу: адрес. Истец ФИО2 является собственником 1/4 доли в праве на указанную квартиру на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26.08.2008 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.11.2008, запись регистрации от 26.09.2008 № 77-77-08/054/2008-276 (л.д. 13-14). Истец ФИО3 является собственником 3/4 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: адрес, на основании свидетельства о праве собственности от 26.08.2008 года, свидетельства о праве на наследство по закону от 26.08.2008 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.11.2008, запись регистрации от 26.09.2008 № 77-77-08/054/2008-276 (л.д. 11-12).

04.03.2013 года по заявлению собственника в спорной квартире была зарегистрирована в качестве супруги ФИО2 - ответчик ФИО4 (л.д. 7-8).

25.08.2020 года брак между ФИО2 и ФИО4 прекращен (л.д. 10).

Из искового заявления, а также объяснений представителя истцов в судебном заседании следует, что 25 августа 2020 года брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут (л.д. 10), ответчик не является членом семьи истцов, общее хозяйство не ведется, ответчик фактически в квартире не проживает, сохраняет лишь формальную регистрацию, вступила в новый брак 10.09.2022 года. Личных вещей ответчика в квартире нет, ответчик не принимает участия в несении расходов на содержание и ремонт квартиры.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713» указал, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Разрешая заявленные требования по существу, и учитывая, что ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения, соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, суд приходит к выводу о признании ФИО4 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцам на праве собственности, препятствует последним осуществлять полномочия собственников и влечет для них необходимость нести дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1«О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением в силу положений п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспортные данные......), ФИО3 (паспортные данные......) к ФИО4 (паспортные данные......) о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО4 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Изотова Е.В.

Мотивированное решение суда составлено 12 декабря 2022 года