УИД №
Дело № 2-945/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2025 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Биллер Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 26 декабря 2016 года в размере 60 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 26 декабря 2016 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа № путем подписания ответчиком договора простой электронной подписью. Во исполнение данного договора истец осуществил ответчику перевод денежных средств в размере ....... рублей по указанным последним реквизитам банковской карты № До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом не исполнила. Размер задолженности составляет 60 000 рублей, в том числе: сумма основного долга – 12 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 48 000 рублей. 11 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1
Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебном заседании участия не принимал, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Из письменных возражений следует, что истцом пропущен срок исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 года, разъяснено, что денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными специальным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Из материалов дела следует, что 26 декабря 2016 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № в электронном виде - через автоматизированную систему займодавца на сайте ......., путем присоединения заемщика к публичной оферте, содержащей общие условия потребительского займа, и выражения согласия с индивидуальными условиями потребительского займа, ввода заемщиком своих паспортных, анкетных и контактных данных, кода подтверждения – аналога собственноручной подписи, высланного на мобильный телефон заемщика (л.д. 32-36).
Согласно индивидуальным условиям потребительского займа № от 26 декабря 2016 года, сумма займа составила ....... рублей; заем предоставлен на срок ....... день, ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до момента полного погашения займа; процентная ставка – .......% от суммы займа в день за первые ....... дней пользования займом, начиная с ....... дня – .......% от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом. Процентная ставка составляет .......% годовых; оплата производится одним платежом суммы займа и процентов в конце срока в размере ....... рублей (пункты 1,2,4,6). Заем является нецелевым (пункт 11).
Согласно общим условиям предоставления микрозайма ООО МКК «Русинтерфинанс», заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета .......% от суммы займа в день за первые ....... дней пользования займом плюс .......% от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Конечная сумма к оплате отображается в личном кабинете заемщика и учитывает все указанные проценты. Максимальный размер начисленных процентов за пользование займом не может превышать четырехкратный размер суммы займа (пункт 1.1. общих условий).
В случае просрочки платежа, проценты из расчета .......% в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа. Штраф или пеня не взимаются. При погашении займа, денежные средства, полученные от заемщика, будут распределены в следующей очередности: оплата процентов за пользование займом, оплата основного долга (тела займа) (пункт 1,7 общих условий).
Полная стоимость кредита (займа) зависит от срока займа и составляет от .......% до .......% годовых, в соответствии с таблицей полной стоимости кредита. При займе в ....... рублей на срок ....... дней, переплата составит ....... рублей, или .......% от суммы займа, при этом полная стоимость кредита составит .......% годовых (пункт 1,8 общих условий).
Исполнение ООО МКК «Русинтерфинанс» обязательств по договору займа о передаче ФИО1 денежных средств подтверждается справкой от 19 октября 2023 года, согласно которой 26 декабря 2016 года на номер карты ответчика ФИО1 № перечислены денежные средства в размере ....... рублей (л.д. 47).
В нарушение условий договора займа ответчиком обязательства по своевременному возврату заемных средств не исполнены. Платежи в счет погашения задолженности по договору займа заемщиком не вносились.
17 июля 2023 года ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.
24 июля 2023 года мировым судьей судебного участка№ 6 Кировского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа № от 26 декабря 2016 года за период с 26 декабря 2016 года по 02 июня 2023 года в размере 60 000 рублей, в том числе: основной долг – 12 000 рублей, проценты – 48 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей (л.д. 56).
Определением мирового судьи судебного участка№ 6 Кировского судебного района г. Перми от11 августа 2023 года судебный приказ№ от 24 июля 2023 года отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д. 57 оборот).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа № от 26 декабря 2016 года составляет 60 000 рублей, в том числе: основной долг – 12 000 рублей, проценты за пользование займом – 48132 рублей (2640+45492) (сумма требования – 48 000 рублей), штрафы, комиссии – 0,00 рублей (л.д. 38).
Возражая против исковых требований, ответчик заявила ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).
Из условий договора следует, что займ предоставлялся ответчику на 21 день, срок его возврата с процентами определен сторонами до 16 января 2017 года (пункт 2 индивидуальных условий договора), следовательно, начало срока исковой давности подлежит исчислению с 17 января 2017 года и заканчивается 17 января 2020 года, тогда как к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 17 июля 2023 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 26 декабря 2016 года в размере 60 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми
Судья М.А. Терентьева
Мотивированное решение составлено 25 февраля 2025 года.