№ 2-1518/2025
39RS0001-01-2024-009365-10
2.214
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2025 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Седовой Е.А.,
при секретаре Юрченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, в обоснование которого указал на то, что вступившим в законную силу решением Светлогорского городского суда Калининградской области от 20 апреля 2023 года № 253/2024 обязательства по кредитному договору № (кредитная карта), заключенному между истцом и ПАО «Сбербанк», по состоянию на 14 сентября 2022 года в размере 315 161 руб. 88 коп. признаны общими долговыми обязательствами истца и ответчика, доли в обязательстве определены равными. Истец исполнил обязательства в полном объеме единолично. Поскольку ответчик участие в погашении долговых обязательств не принимала, у нее возникло неосновательное обогащение. На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО2 157 580 руб. 94 коп., расходы по уплате госпошлины – 5739 руб.
Истец не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В ранее состоявшемся судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, полагал возможным урегулировать спор мировым соглашением.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1).
В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что стороны с 18 августа 2012 года состояли в браке, который прекращен 14 сентября 2022 года отделом ЗАГС <адрес>.
Вступившим в законную силу решением Светлогорского городского суда Калининградской области от 20 апреля 2023 года № обязательства по кредитному договору № (кредитная карта), заключенному между истцом и ПАО «Сбербанк», по состоянию на 14 сентября 2022 года в размере 315 161 руб. 88 коп. признаны общими долговыми обязательствами истца и ответчика, доли в обязательстве определены равными.
Истец исполнил обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме в сумме 315 161 руб. 88 коп. единолично, что подтверждается справкой кредитного учреждения, выпиской по банковскому счету.
Доказательств обратному не представлено, как и не представлено доказательств тому, что ответчиком производилось погашение в счет исполнения обязательства задолженности, определенной вступившим законную силу решением суда.
При таких обстоятельствах, учитывая, что обязанность сторон по обязательствам по кредитному договору определена в равных долях, задолженность погашена истцом в полном объеме, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации ? доли понесенных расходов в качестве неосновательного обогащения в размере 157 580 руб. 94 коп.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5739 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 157 580 руб. 94 коп., расходы по уплате госпошлины – 5739 руб.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 27 марта 2025года.
Судья Е.А. Седова