Дело № 2-750/2025 УИД:№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05.03.2025 года
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Кадырмаеве К.Ф., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и возврате уплаченной суммы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчице, ссылаясь на то, что 29.05.2024 года между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг. По договору ответчица должна была представлять интересы истицы в уголовном деле по возврату денежных средств. При подписании договора истица уплатила ответчице 25.000 рублей. До настоящего времени ФИО2 свои обязательства не исполнила, на контакт не выходи, никакой информации по договору истице не предоставила. В этой связи ФИО1 направила в адрес ответчицы претензию о расторжении договора и возврате уплаченной суммы, ответчица на претензию не ответила и деньги не вернула. На этом основании просит расторгнуть договор, заключенный между сторонами, взыскать с ответчицы 25.000 рублей и судебные расходы.
В судебном заседании ФИО1 иск поддержала и пояснила, что в 2017 году в отношении нее были совершены мошеннические действия со стороны ФИО3,. которая действовала как риэлтор, и продала квартиру истицы, а деньги от продажи присвоила. В г.Оренбурге было возбуждено уголовное дело в отношении <данные изъяты> а истица по делу была признана потерпевшей. По совету знакомой ФИО1 обратилась за оказанием юридической помощи по данному уголовному делу к ФИО2, истица хотела, чтобы договор купли-продажи квартиры признали недействительным. ФИО2 дала истице подписать договор на оказание юридических услуг, сказала, что доверенность ей выдавать не нужно, она является адвокатом. После того, как ответчица получила деньги, она исчезла, на связь с истицей не выходила, сама ФИО1 до нее дозвониться не могла, в уголовном деле не участвовала. Уголовное дело сначала рассматривалось в г.Оренбурге, а потом было передано в г.Москву.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, по известному месту нахождения. Возражений на иск суду не представила, доказательства, что она не явилась в суд по уважительной причине, не представила
Выслушав в судебном заседании пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Истица представила суду письменное Соглашение об оказании юридических услуг от 29.05.2024 года, которое было заключено между Исполнителем ФИО2 и Доверителем ФИО1
По условиям Соглашения ответчик приняла на себя обязательства совершить следующие действия: представлять интересы Доверителя по возврату денежных средств в уголовном процессе, обжалование решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Сумма оплаты работы Исполнителя составляет 25.000 рублей. В случае расторжения Соглашения по инициативе Доверителя произведенная оплата возврату не подлежит.
В Соглашении имеется подпись ФИО2 в том, что 25.000 рублей она получила.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.
Следовательно, закон предоставляет Заказчику право на односторонний отказ от исполнения возмездного договора в любое время, при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами иными правовыми актами право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). В случае одностороннего отказа от договора полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Материалами дела подтверждается, что 11.12.2024 года ФИО1 направила в адрес ответчицы уведомление о расторжении договора.
Из пояснений истицы судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору на оказание юридических услуг не исполнила. Заключив договор и получив оплату, ответчица перестала выходить на связь с истицей, никакой информации по договору не предоставляла, участие в уголовном дела не принимала.
Со стороны ответчика данные доводы истицы не опровергнуты и доказательства, что ответчик свои обязательства по договору исполнила, суду не представлены, как не представлены доказательства, что ФИО2 понесла фактические расходы по исполнению договора.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО4 об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной суммы, подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истицы подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины 4.000 рублей и за составление иска 3.500 рублей, всего 7.500 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Расторгнуть договор на оказание юридических услуг, заключенный 29.05.2024 года между ФИО1 и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 25.000 рублей оплаты по договору на оказание юридических услуг и 7.500 рублей судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 25.03.2025 года