Дело 5-4/2026

33RS0008-01-2026-000013-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2026 года г. Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Рощина Н.С., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного неофициально разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут у <адрес> на неоднократные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в присвоенном форменном обмундировании, пройти в патрульный автомобиль для следования в приемное отделение для прохождения медицинского освидетельствования и предоставить паспортные данные для составления административного материала по ст.20.20 КоАП РФ, отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, заслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АП33/322647, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он признал факт невыполнения законных требований сотрудников полиции под угрозой привлечения к административной ответственности за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте; рапортами полицейский ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3, ФИО4, ФИО5, в которых изложены обстоятельства инкриминированного правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколами об административном доставлении, об административном задержании и об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1; копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми.

Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, из материалов дела не установлено.

При решении вопроса о мере наказания суд с учетом данных о личности правонарушителя, приведенных выше, фактов его привлечения к административной ответственности в 2025 году по ст.20.21 КоАП РФ, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не усматривая оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое суток).

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Рощина