Дело № 2-1332/2023
УИД 03RS0037-01-2023-001424-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Красноусольский 29 сентября 2023 года
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И.,
при секретаре Заверуха И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабировой Разили Шакировны к ГУ-Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения ГУ-ОПФ Российской Федерации по Республике Башкортостан об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и об обязывании ГУ-Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан включить периоды в стаж,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ-Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения ГУ-ОПФ Российской Федерации по Республике Башкортостан об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и об обязывании ГУ-Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан включить периоды в стаж.
В обосновании заявленных требований истцом указано, что решением ГУ-ОПФ РФ по Республике Башкортостан за № от ДД.ММ.ГГГГ истцу по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях в Российской Федерации». Причиной отказа по решению является отсутствие требуемого страхового стажа. Требуется 37 лет. По мнению ГУ-ОПФ у истца документально подтверждено страхового стажа 39 лет 04 месяца 02 дня, а для назначения п. ч. 1.2 ст. 8 – 34 года 06 месяцев 27 дней. Не включены в страховой стаж периоды нахождения в отпусках по уходу за детьми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в количестве 02 года 09 месяцев 06 дней. С решением ГУ-ОПФ истец частично не согласна. Истец не согласна в части не включения определенного периода в страховой стаж.
Истец просит признать решение ГУ-ОПФ РФ по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО3 незаконным и отменить. Обязать ГУ – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан включить ФИО3 в страховой стаж дающий право на назначение пенсии, периоды нахождения в послеродовом отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в количестве 00 лет 01 месяц 26 дней. Взыскать с ГУ – ОФПСС РФ по Республике Башкортостан в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили.
В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
Отпуска по беременности и родам в силу статьи 255 Трудового кодекса Российской Федерации предоставляются женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере.
Отпуск по беременности и родам исчисляется суммарно и предоставляется женщине полностью независимо от числа дней, фактически использованных ею до родов.
В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.
При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", согласно пункту 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
Исходя из приведенного выше правового регулирования, в случае предоставления женщинам отпусков по беременности и родам в период работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и включаемой в специальный стаж на льготных условиях, периоды таких отпусков также подлежат включению в льготном исчислении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Материалами дела подтверждается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, в связи с тем, что отсутствует требуемый страховой стаж 37 лет.
В стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости не включены периоды нахождения в отпусках по уходу за детьми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 8 мес. 5 дней).
Истец просит обязать ответчика включить в страховой стаж дающий право на назначение пенсии, периоды нахождения в послеродовом отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в количестве 01 месяц 26 дней.
Как усматривается из свидетельства о рождении, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе "отец" указан ФИО2, в графе "мать" – ФИО3, то есть истец.
Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом <данные изъяты> следует, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты>. В справке указано, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 начислено 256-96 руб. в качестве больничных.
Трудовая деятельность ФИО3 в вышеуказанном учреждении подтверждается также трудовой книжкой № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поскольку период нахождения ФИО3 в послеродовом отпуске, предоставлен ей во время работы, в период которой ей выплачивалось пособие на основании листка нетрудоспособности, выданного по случаю временной нетрудоспособности, указанный период подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Кроме того, в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 года № 30 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» разъяснено, что при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 06 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до ДД.ММ.ГГГГ, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).
При таких обстоятельствах обжалуемое решение ответчика законным признать нельзя, в связи с чем, оно подлежит отмене.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. Указанные расходы истца обоснованы и подтверждаются квитанцией.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кабировой Разили Шакировны к ГУ-Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения ГУ-ОПФ Российской Федерации по Республике Башкортостан об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и об обязывании ГУ-Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан включить периоды в стаж, - удовлетворить.
Решение ГУ-ОПФ РФ по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО3 признать незаконным и отменить.
Обязать ГУ – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан включить ФИО3 в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии, периоды нахождения в послеродовом отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в количестве 01 месяц 26 дней.
Взыскать с ГУ – ОФПСС РФ по Республике Башкортостан в пользу Кабировой Разили Шакировны расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий Э.И. Биглов
Резолютивная часть объявлена 29.09.2023 года.
Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме 02.10.2023 года.
Председательствующий Э.И. Биглов