Дело № 2-526/25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Рожковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «Эффектплюс» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Эффектплюс» и ФИО1 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере: 1 151 491 рубль 75 копеек – основной долг, 10 483 рубля 05 копеек – проценты, 46292 рубля – неустойка, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 27083 рубля.

В исковом заявлении указано, что 02.02.2023 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Эффектплюс» был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 2000 000 рублей на срок до 01.02.2026 г. с уплатой процентов по ставке 24% годовых. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно возвращать сумму кредита согласно графику и уплачивать проценты за пользование кредитом. Исполнение обязательств заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов обеспечено поручительством ФИО1 по договору поручительства от 02.02.2023 г. Свои обязательства по возврату кредита заемщик исполнил ненадлежащим образом, им неоднократно допущены нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов. Размер задолженности по состоянию на 04.10.2024 г. составляет: 1 151 491 рубль 75 копеек – основной долг, 10 483 рубля 05 копеек – проценты, 46292 рубля – неустойка.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики ООО «Эффектплюс» и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представили, не просили рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 02.02.2023 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Эффектплюс» был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 2000 000 рублей на срок до 01.02.2026 г. с уплатой процентов по ставке 24% годовых. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно возвращать сумму кредита согласно графику и уплачивать проценты за пользование кредитом. Исполнение обязательств заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов обеспечено поручительством ФИО1 по договору поручительства от 02.02.2023 г. Свои обязательства по возврату кредита заемщик исполнил ненадлежащим образом, им неоднократно допущены нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов. Размер задолженности по состоянию на 04.10.2024 г. составляет: 1 151 491 рубль 75 копеек – основной долг, 10 483 рубля 05 копеек – проценты, 46292 рубля – неустойка.

Отношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, истец вправе требовать исполнения обязательства не только должником, но и поручителем в солидарном порядке.

В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчики платежей по погашению кредита в указанной выше части не производили, образовавшуюся задолженность не погашают. Образование просроченной задолженности подтверждается выписками по счету, сведениями о движении просроченного основного долга и процентов, требованиями кредитора о погашении задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам ответчики не представили, о наличии каких-либо возражений на исковые требования в суд не заявили. При таких обстоятельствах суд принимает расчет задолженности, представленный истцом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Требования истца о досрочном взыскании задолженности основаны на положениях договора и не противоречат закону (п. 3 ст. 811 ГК РФ – Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами).

Требование о взыскании неустойки основано на условиях договора, не противоречит закону, подтверждено расчетом и подлежит удовлетворению. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК», ИНН №, с ООО «Эффектплюс», ИНН №, и ФИО1, <данные изъяты>, в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере: 1 978 814 рублей 52 копейки – основной долг, 152 240 рублей 97 копеек – проценты, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 18855 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин