Дело № 2а-4222/2023 УИД 23RS0006-01-2023-006643-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«27» октября 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Аванесян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Михей С.В., Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «ГНК-Инвест» обратился в суд с административным иском, в котором просит суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП ФИО1, выразившееся в не предоставлении запрашиваемой информации о результатах запросов в ГИБДД и ПФР по исполнительному производству <...>-ИП; признать незаконным бездействие начальника ФИО2 С.В., выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов и ненадлежащем контроле за исполнением ими их служебных обязанностей, а также в не рассмотрении жалобы; обязать исполнить требования поданного заявления и предоставить запрашиваемую взыскателем информацию о результатах запросов в ГИБДД и ПФР по исполнительному производству <...>-ИП. В обоснование заявленных требований указал, что на исполнении в Армавирском ГОСП находится исполнительное производство <...>-ИП, возбужденное на основании судебного акта <...> в отношении ФИО3 <...> через Единый портал Госуслуг подано ходатайство о направлении запросов в ГИБДД и ПФР, на которое прикреплено уведомление судебного пристава-исполнителя ФИО1 об отказе в подтверждении полномочий, однако, к ходатайству был прикреплен сопроводительный файл, подтверждающий полномочия директора ООО «ГНК-Инвест» ФИО4, а именно, приказ о вступлении в должность директора. <...> в связи с не предоставлением запрашиваемой информации административный истец обратился с жалобой к начальнику Армавирского ГОСП, которая получена адресатом <...>, однако ответ на жалобу не поступил, чем нарушаются права взыскателя.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии. Согласно представленных возражений просила в удовлетворении административных требований отказать, указывая, что в электронном вложении к ходатайству административного истца о предоставлении информации, поступившему посредством Единого портала государственных услуг <...>, была скан-копия приказа о назначении ФИО4 на должность директора ООО «ГНК-Инвест», однако документ, удостоверяющий личность заявителя, во вложениях отсутствовал, в связи с чем заявителю <...> направлено уведомление об отказе в подтверждении полномочий. Согласно базы АИС ФССП в период с <...> по <...> обращения в рамках исполнительного производства <...>-ИП не поступали

Административный ответчик - начальник Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю (представитель административного ответчика ГУФССП России по Краснодарскому краю по доверенности) Михей С.В. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Заинтересованное лицо – должник ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке.

Явка не явившихся участников судебного разбирательства не признана судом обязательной, поэтому суд, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства и их представителей.

Исследовав материалы дела, а также представленные суду материалы исполнительного производства <...>-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и главой 22 КАС РФ граждане, организации, иные лица вправе обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и (или) законных интересов с административным исковым заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов, или на них незаконно возложены какие-либо обязанности, или они незаконно привлечены к ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании установлено, что в Армавирском ГОСП ГУФССП России по <...> на исполнении находится исполнительное производство <...>-ИП, возбужденное <...> на основании судебного приказа <...> от <...> в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «ГНК-Инвест».

<...> в Армавирский ГОСП ГУФССП России по <...> через Единый портал государственных услуг направлено заявление (ходатайство) ФИО4 о направлении запросов в УПФР и ГИБДД для установления места получения должником доходов и имущества, принадлежащего должнику, во вложении в которое была прикреплена скан-копия приказа о назначении ФИО4 на должность директора ООО «ГНК-Инвест».

К заявлению (обращению) ФИО4 не был приложен документ, удостоверяющий личность заявителя.

<...> ФИО4 направлено уведомление об отказе в подтверждении полномочий.

В соответствии с ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Порядок рассмотрения обращений граждан службой судебных приставов регламентируется Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 10 декабря 2010 года № 682.

Согласно подпункту 3.3.3.9 названной Инструкции служебную переписку составляют различные виды официальных документов информационно-справочного характера, используемых Службой для обмена информацией о деятельности с другими органами власти, организациями и гражданами. Ответы судебного пристава-исполнителя на обращения граждан оформляются служебным письмом.

Согласно подпункту 15.7.3 Инструкции, письменные обращения рассматриваются в течение 30 дней со дня регистрации.

По результатам рассмотрения заявления (ходатайства) ФИО4 о направлении запросов в УПФР и ГИБДД судебный пристав-исполнитель Армавирского ГОСП ГУФССП России по <...> ФИО1 <...> было направлено уведомление об отказе в подтверждении полномочий, поскольку документ, удостоверяющий личность заявителя, во вложениях отсутствовал.

Сведений о предоставлении дополнительных документов по данному заявлению административным истцом суду не представлено.

В подтверждение довода о направлении <...> жалобы на имя начальника Армавирского ГОСП административный истец прикладывает отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором <...>, однако опись вложения отсутствует, что не позволяет установить какие документы были направлены в адрес службы судебных приставов. Факт получения административным ответчиком жалобы на имя начальника Армавирского ГОСП не доказан.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит необоснованными заявленные требования и отказывает в их удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Михей С.В., Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.11.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий: