Дело №12-1088/2023
УИД 75RS0001-02-2023-004311-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2023 года г. Чита
Судья Центрального районного суда г. Читы Маркова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО7 на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении собственника автомобиля <данные изъяты> грз. № ООО «ЛизПлан Рус»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю подполковником полиции ФИО4 № от 29.05.2023 года ООО «ЛизПлан Рус» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит возложить обязанность по уплате штрафа на себя с изменением категории с ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, на ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в связи с тем, что ранее ФИО1 ПДД РФ не нарушал, ссылаясь на то, что данный автомобиль находится в лизинге у работодателя ФИО1 – ООО «Астразенека» и предоставлен ему в пользование. Получив уведомление о штрафе, ФИО1 обратился в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю с просьбой переписать штраф на ФИО1, в чем получил устный отказ.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен. Представитель административного органа центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.
В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 11.05.2023 в 18 часов 06 минут 29 секунд по адресу: <адрес> – <адрес>, водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ООО «ЛизпланРус», нарушил п. 6.3 ПДД РФ, а именно проехал на запрещающий сигнал светофора. Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ).
Вышеуказанное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Вокорд-Трафик Т, имеющим функции фото и видеосъемки. Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, установленного в соответствии с нормами действующего законодательства и дислокацией дорожных знаков, которым было зафиксировано указанное нарушение Правил дорожного движения, сомнений не вызывает.
Указанное обстоятельство послужило основанием для вынесения в отношении ООО «Лизплан Рус» постановления о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ.
Относительно жалобы ФИО1 судья отмечает следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.
ФИО1 не является лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ, он не является и потерпевшим, поскольку, как следует из материалов дела, в результате административного правонарушения транспортные средства не повреждены, физическому лицу имущественный, физический или моральный вред не причинен.
ФИО1 также не относится к числу иных лиц, уполномоченных на подачу жалобы на постановление о назначении административного наказания.
То обстоятельство, что ФИО1 является работником юридического лица, которому транспортное средство передано по договору лизинга, не свидетельствует об обратном.
Доверенность на имя ФИО1 на право представлять интересы ООО «ЛизПлан Рус» в деле отсутствует.
Следовательно, ФИО1 не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы, в связи с чем его жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
жалобу ФИО1 на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО5 № от 29.05.2023., вынесенное в отношении ООО «ЛизПлан Рус» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, возвратить лицу, подавшему жалобу, без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья О.А. Маркова