Решение по делу № 2А-1577/2023 от 16.11.2023

Дело № 2а - 1577/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 ноября 2023 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Блиновой О.С.,

с участием:

- пом. прокурора г.Снежинска Дворецких В.В.,

- представителя административного истца - Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области – ФИО1, действующей на основании доверенности № от 06.04.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области (далее по тексту ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск Челябинской обл.) об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД РФ по г.Снежинску в лице и.о.начальника Отдела МВД РФ по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО3, обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 2 года в связи с судимостью по приговору от 16.07.2014 года за особо тяжкое преступление, с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск ФИО1 поддержала заявление, ФИО2 имеет судимость по приговору от 16.07.2014 года за особо тяжкое преступление. После освобождения из мест лишения свободы совершил три административных правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность по ч.1 ст.6.9 и ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушений (далее по тексту КоАП) РФ в течение года.

Административный ответчик – лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – ФИО2, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ), а также, учитывая мнение участников судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело без его участия.

В судебном заседании исследованы следующие документы с приобщением копий:

- приговор Снежинского городского суда Челябинской области от 16.07.2014 года по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, приговор от 05.08.2014 года по ч.2 ст.228 УК РФ с учетом постановления от 20.11.2014 года по ч.3,5 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- справка об освобождении 15.07.2022 года по отбытии срока наказания;

- копия постановления по делу об административном правонарушении от 04.07.2023 года № Мирового судьи судебного участка №3 г.Снежинска по ст.6.1.1 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 руб.;

- копия постановления по делу об административном правонарушении от 23.08.2022 года № Мирового судьи судебного участка №3 г.Снежинска по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ к штрафу в 4000 руб;

Прокурор Дворецких В.В. в заключении в судебном заседании полагал заявление ОМВД РФ по г.Снежинску об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд полагает следующее. ФИО2 в соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ имеет судимость по приговору от 16.07.2014 года за умышленное особо тяжкое преступление, по которому отбывал лишение свободы, в течение десяти лет с момента освобождения 15.07.2022 года.

В течение года ФИО2 совершено два административных правонарушения, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность (по ч.1 ст.6.9 и ст.6.1.1), что подтверждается указанными выше постановлениями по делу об административных правонарушениях. Сами факты правонарушений ФИО2 не оспаривает, постановления по делам об административных правонарушениях им не обжаловались, вступили в законную силу. В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 ФЗ №64 от 6.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ №64 от 6.04.2011 года) и п.1 ч.1 ст.3 указанного закона это является основанием для установления административного надзора. В соответствии со ст.2 ФЗ №64 от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с п.1 ч.1 ст.7 ФЗ №64 от 06.04.2011 года срок административного надзора устанавливается от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости. Этому требованию соответствует срок, предложенный административный истцом. Т.е. в этой части исковые требования об установлении и сроке административного надзора подлежат удовлетворению. В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 ФЗ №64 от 06.04.2011 года он подлежит исчислению с момента вступления решения суда в силу.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.4 ФЗ №64 от 06.04.2011 года, административные ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения является обязательным. Для контроля над освобожденным и осуществления целей административного надзора, с учетом того, что прапвонарушения также связаны с оборотом наркотических средств, за что ФИО2 осуждался, суд считает необходимо установить ограничение о нахождении в ночное время дома.

То есть, заявление ОМВД РФ по г.Снежинску об установлении административного надзора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного производства РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск Челябинской области удовлетворить: установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на два года со дня вступления решения в законную силу.

Установить ФИО2 административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Смолюк Т.Л.

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2023 года.