УИД 74RS0004-01-2022-008059-49

дело № 2-613/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №МТСК66070708/810/11 в размере 91851,06 руб., из которых 85735,50 руб. – размер основного долга, 6115,56 руб. – проценты за пользование.

В обоснование иска указано, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» ответчику был открыт счет, предоставлена кредитная карта с лимитом 10000 рублей. Со всеми Условиями использования карты заемщик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по платежам по карте, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности с ответчика перешло к ООО «Региональная служба взыскания».

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, в связи с чем, на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам ст.67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом из имеющихся материалов дела установлено, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» был открыт счет, ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом 10000 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91851,06 руб., из которых 85735,50 руб. – размер основного долга, 6115,56 руб. – проценты за пользование.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙЦРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования, в том числе и по договору, заключенному с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙЦРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования, в том числе и по договору, заключенному с ответчиком.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Разрешая возникший спор, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе расчет задолженности, представленный истцом, установив факт заключения сторонами договора кредитной карты и невыполнение ответчиком своих обязательств, вследствие чего образовалась задолженность, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, определив к взысканию задолженность в размере 91851,06 руб., из которых 85735,50 руб. – размер основного долга, 6115,56 руб. – проценты за пользование.

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2955,54 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 3710 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО «Региональная служба взыскания» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №МТСК66070708/810/11 в размере 91851,06 руб., из которых 85735,50 руб. – размер основного долга, 6115,56 руб. – проценты за пользование, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2955,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Федькаева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.