Гражданское дело № 2-117/2025

УИД 27RS0015-01-2024-002023-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Молчановой Ю.Е.,

при секретаре Басалаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов по тем основаниям, что 17.11.2023г. в 21 час. 35 мин. по адресу: 29 км автодороги Советская Гавань - п. Ванино Советско-Гаванского района Хабаровского края произошло дорожно-транспортное происшествие, во время которого ответчик ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством а/м Mazda Bongo Friendee г/н №, принадлежащим ФИО2, не справился с управлением, совершил касательное столкновение с а/м Toyota RAV-4 г/н №, принадлежащим ФИО3, после чего продолжил самопроизвольное движение с последующим столкновением с а/м УАЗ Патриот г/н №, принадлежащим ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Хабаровскому краю». В результате ДТП а/м Toyota RAV-4 г/н № и а/м УАЗ Патриот г/н № получили механические повреждения, пассажир ФИО4 получил телесные повреждения. Вина ответчика подтверждена административным материалом, а также материалами уголовного дела. Гражданская ответственность при использовании а/м Mazda Bongo Friendee г/н № была застрахована по договору ОСАГО в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX №. На основании заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков от 26.02.2024г., соглашения от 26.02.202г., а также соглашения от 28.02.2024г. АО «СК «Астро- Волга», выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 286 300,00рублей, что подтверждается платежным поручением № от 01.03.2024г. На основании заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков от 05.06.2024г. АО «СК «Астро-Волга», выплатило <данные изъяты>» страховое возмещение в размере 400 000,00рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25.06.2024г. В связи с тем, что ДТП совершено по вине Ответчика, находившегося в момент совершения ДТП в состоянии опьянения, а также не включенным в полис ОСАГО XXX № в качестве лица, имеющего право на управление а/м Mazda Bongo Friendee г/н №, Ответчик в силу требований закона обязан возместить Истцу (страховщику), выплатившему страховое возмещение по указанному ДТП, ущерб в размере 400 000.00 + 286 300.00 = 686 300,00 рублей. В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию понесенные Истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 18 726.00рублей

Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН <***> ) сумму ущерба в порядке регресса в размере 686 300,00рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 18 726,00 рублей.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен путем направления по адресу его места жительства соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, почтовое отправление адресату возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ruvaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.309 ГК РФ принятые на себя обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных нормативно правовых актов и исходя из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 17.11.2023г. в 21 час 35 минут на 39 км автодороги Советская Гавань - Ванино, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda Bongo Friendee, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением, совершил касательное столкновение с автомобилем Toyota RAV-4 государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, после чего продолжил самопроизвольное движение с последующим столкновением с автомобилем УАЗ Патриот государственный регистрационный знак №, принадлежащим <данные изъяты>».

В результате дорожно-транспортного происшествия Toyota RAV-4 государственный регистрационный знак Н960ТВ27 и автомобиль УАЗ Патриот государственный регистрационный знак X125427 получили механические повреждения, пассажир ФИО4 получил телесные повреждения.

По данному факту в отношении ФИО1 велось административное производство и уголовное преследование.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда от 22.02.2024 года по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из указанного постановления, отягчающим обстоятельством по данному делу признано совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждено копией акта освидетельствования на состояние опьянения от 17.11.2023г.

Указанное постановление вступило в законную силу 24.03.2024 года.

Частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приговором Советско-Гаванского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 по факту дорожно-транспортного происшествия от 17.11.2023 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание.

Как установлено приговором Советско-Гаванского городского суда от 30.01.2024 года дорожно-транспортное происшествие 17.11.2023 года совершено ФИО1 в состоянии опьянения.

Указанный приговор вступил в законную силу 15.02.2024г.

Как следует из карточек учета транспортного средства, на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Мазда Бонго Френди гос.рег.знак № находился в собственности ФИО2, автомобиль Тойота Рав 4 гос.рег.знак № – в собственности ФИО3, автомобиль УАЗ Патриот гос.рег.знак № – в собственности <данные изъяты>.

Согласно ч. 2, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно страховому полису АО «СК «Астро-Волга» № ХХХ № от 20.06.2023 года собственником автомобиля Mazda Bongo Friendee, государственный регистрационный знак №, является ФИО2, лицом, допущенным к управлению транспортным средством значится ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением об убытке № по факту ущерба, причиненного ее автомобилю Toyota RAV-4 государственный регистрационный знак № водителем автомобиля Mazda Bongo Friendee, государственный регистрационный знак № в ходе дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из экспертного заключения № от 27.02.2024г. (о стоимости восстановления повреждения транспортного средства) составленного ООО «РАЦ», расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota RAV-4 государственный регистрационный знак № после рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составила 425000 руб.

Согласно экспертному заключению № от 27.02.2024г. (о стоимости годных остатков) составленного ООО «РАЦ», среднерыночная стоимость транспортного средства Toyota RAV-4 государственный регистрационный знак Н960ТВ27 составляет 381800 руб., рыночная стоимость с учетом технического состояния после дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 45000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «СК «Астро-Волга» по возмещению ущерба от рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты в размере 286300 руб.

01.03.2024г. утвержден акт о страховом случае, которым установлен размер страхового возмещения ФИО3 в сумме 286300 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 286 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» обратилось в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением об убытке по факту ущерба, причиненного принадлежащего им автомобилю УАЗ Патриот государственный регистрационный знак № водителем автомобиля Mazda Bongo Friendee, государственный регистрационный знак № в ходе дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из экспертного заключения № от 10.06.2024г. (о стоимости восстановления повреждения транспортного средства) составленного ООО «РАЦ», расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля УАЗ Патриот государственный регистрационный знак № после рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составила 609300 руб.

25.06.2024г. утвержден акт о страховом случае, которым установлен размер страхового возмещения <данные изъяты>» в сумме 400000 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» выплатило <данные изъяты>» страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Согласно с п.1 ст. 16 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп.д п.1 ст.14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как было установлено в судебном заседании, дорожно-транспортное происшествие 17.112023 г. ответчиком было совершено в состоянии опьянения.

Таким образом, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 находился в состоянии опьянения, суд находит требования АО «СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 18726 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 686 300 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч триста) рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 18 726 (восемнадцать тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек.

Ответчиком в Ванинский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ванинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Молчанова Ю.Е.