Решение по делу № 2-192/2025 от 23.01.2025 - о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

№ (№); УИД 03RS0№-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что она, заключив ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 договор займа, передала последнему <данные изъяты>., а ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого в залог передано автотранспортное средство марки ЛАДА 219010 ГРАНТА, 2015 года изготовления, идентификационный номер (№, цвет белый.

В силу того, что ФИО4 своих обязательств по договору не исполнил и не оплатил проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> просит взыскать с него задолженность по договору в размере <данные изъяты>., проценты в размере 12 000 руб., обратить взыскание на предмет залога, а именно: автотранспортное средство марки ЛАДА 219010 ГРАНТА, 2015 года изготовления, идентификационный номер (№, а также компенсировать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец ФИО3, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, от ответчика ФИО4 поступило заявление о признании исковых требований.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, кредиторы ФИО4: ПАО «Сбербанк», ООО «Ренессанс кредит», ПАО «Совкомбанк», Банк «ВТБ» (ПАО), АО «Банк Уралсиб», а также представитель Октябрьского ГОСП ГУФССП России по <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месту судебного заседания извещены надлежащим образом, третьи лица возражений относительно исковых требований не представили, в связи с чем суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, заявление о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что договор займа считается заключенным в момент передачи денег или других вещей, в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Для правильного разрешения дела юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заимодавец) и ФИО4 (заемщик) был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> в месяц.

Исполнение обязательств обеспечено залогом автомобиля марки ЛАДА 219010 ГРАНТА, 2015 года изготовления, идентификационный номер №, цвет белый.

Данный факт подтверждается представленными суду и приобщенными в материалы дела оригиналами договора займа, договора залога.

Из ответа ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан на судебный запрос следует, что автомобиль марки ЛАДА 219010 ГРАНТА, 2015 года изготовления, идентификационный номер №, цвет белый, принадлежит ФИО5

Уведомление о возникновении залога движимого имущества (автомоблия) зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата ДД.ММ.ГГГГ за №.

Истец выполнил обязательства по договору, передав ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>

Установлено, что ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнил, сумма основного долга по окончании срока действия договора займа и проценты за пользование денежными средствами не возвращены.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь названными нормами закона, суд, дав оценку представленным в обоснование характера правоотношений документам, в том числе подлиннику договора займа, договора залога, учитывая положения ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не усматривает оснований, усомниться в природе возникших между сторонами правоотношений и их реальности.

Учитывая отсутствие доказательств, опровергающих заключение договора займа, неполучение суммы займа, полного возврата суммы займа, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного истцом требования и, соответственно, взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты>

Также суд учитывает признание ответчиком исковых требований.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику ФИО4 разъяснены и понятны.

Суд полагает, что признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, а также исходя из признания иска ответчиком, суд взыскивает с ответчика ФИО4 сумму основного долга в размере <данные изъяты> проценты в размере <данные изъяты>

Учитывая то, что ФИО4 обязательство, вытекающее из договора займа, не исполнено, а его исполнение обеспечено залогом, суд не усматривает препятствий для обращения взыскания на заложенное имущество, а именно принадлежащий ФИО4 автомобиль марки LADA 219010 GRANTA, 2015 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, с последующей его продажей с публичных торгов.

Кредиторы ФИО4 возражений относительно обращения взыскания на заложенное имущество не представили. При этом, суд обращает внимание на то, что заем и залог в счет его исполнены возникли задолго до возникновения обязательств ФИО4 перед кредиторами.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которую последняя уплатила при подаче иска, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 (паспорт № к ФИО4 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA 219010 GRANTA, 2015 года изготовления, идентификационный номер (VIN) № цвет белый, с последующей его продажей с публичных торгов, по цене <данные изъяты> от залоговой стоимости.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья п/п ФИО1

Мотивированное решение суда составлено 23 января 2025 года

Подлинный судебный акт подшит в деле (материале) № 03RS0014-01-2024-003627-72 (№ 2-192/2025 (№ 2-3652/2024))

Октябрьского городского суда Республики Башкортостан