дело № 2-3179/2022 публиковать

УИД: 18RS0002-01-2022-004000-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 02 декабря 2022 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Хаметовой А.Н.,

с участием ст.помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Васильченко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к АО «Тандер» о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 03.05.2021 в 19 час. 59 мин. ФИО1 была вызвана бригада скорой помощи, из-за отравления, вызванная употреблением пельменей «Классические». Данная продукция была приобретена истцом в магазине «Магнит» по адресу: <...>. Тем самым, ответчиком истцу причинены нравственные и физические страдания, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 125 000 руб.

Определением суда (протокольным) от 31.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Роспотребнадзора по УР.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал по доводам, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что проблемы со здоровьем возникли, из-за употребления в пищу некачественных пельменей, приобретенных в магазине «Магнит».

В судебном заседании представитель ответчика АО «Тандер» ФИО3, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные ранее в письменном отзыве поддержала в полном объеме. Просила отказать в удовлетворении исковых требованиях. Дополнительно пояснила, что вышеуказанную продукцию с продажи не снимали, все было раскуплено покупателями. Кроме этого, истцом не представлено доказательств морального вреда, нет документов, подтверждающих, что ФИО1 обращался к ответчику для урегулирования вопроса в досудебном порядке.

Представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора по УР в судебное заседание не явился, третье лицо извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании старший помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Васильченко С.С. дала суду заключение, согласно которому считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истец не представил доказательств обоснованности требований, отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании установлено, что 03.05.2021 истцом в магазине «Магнит» по адресу <...> были приобретены пельмени «Классические», продавец ФИО4.

В этот же день в 19 час. 59 мин. из-за возникшего ухудшения здоровья, ФИО1 была вызвана бригада скорой помощи.

Согласно справке № 701 от 06.05.2021, выданной ФИО1 АУЗ УР «Станция скорой медицинской помощи МЗ УР» указан диагноз - диарея, гастроэнетрит.

10.05.2021 истец обратился с заявлением о реализации некачественной продукции (пельменей) в магазине «Магнит» по адресу: <...> в Управление Роспотребнадзора по УР. Данное заявление зарегистрировано в Управлении Роспотребнадзора по УР 14.05.2021 за вх.№ 18-00-02/023-4279-ж.

21.05.2021 Управлением Роспотребнадзора по УР в адрес главного врача ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в УР» ФИО5 направлен запрос о предоставлении информации о поступлении экстренных извещений на случаи ОКИ, пищевое отравление из лечебных учреждений г. Ижевска на имя ФИО1 Согласно ответу ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в УР» от 25.05.2021 № 4251/эп экстренных извещений о случае заболевания ОКИ или пищевого отправления на ФИО1, связанного с употреблением пельменей «Классические», приобретенных 03.05.2021 в магазине «Магнит» по адресу: <...> в период с 01.05.2021 по настоящее время не поступало.

На основании поручения № 188 от 02.06.2021 и определения от 15.06.2021 Управления Роспотребнадзора по УР было проведено санитарно-эпидемиологическое обследование предприятия, а также проведена санитарно-эпидемиологическая экспертиза деятельности предприятия продовольственной торговли магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: УР, <...>.

Согласно имеющимся в материалах дела акта № 575 от 17.06.2021 и экспертного заключения № 2270 от 18.06.2022, на момент проведения обследования установлено наименование пищевой продукции: Полуфабрикаты в тесте замороженные с мясосодержащей начинкой категории «Г» пельмени «Классические», декларация о соответствии №ЕАЭС №RU Д-RU.EA01.B.10340/20 от 28.01.2020, заявитель декларации ООО «ТД-холдинг», изготовитель: ООО «ТД-холдинг», место нахождения юридического лица: 350072, Россия, <...>; адреса мест осуществления деятельности по изготовлению продукции: 352121, Россия, <...>, Россия Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Васильевка, поля № 28,29,34-38,86-91, продукция изготовлена в соответствии с ТУ 10.13.14.-048-52230123-2017; представлена декларация о соответствии № ЕАЭС № RU Д- RU.EA01.B.10340/20 от 28.01.2020 заявитель декларации ООО «ТД-холдинг», изготовитель ООО «ТД-холдинг».

На момент проведения санитарно-эпидемиологического обследования на развес в реализации продукция отсутствовала, в том числе полуфабрикаты в тесте замороженные с мясосодержащей начинкой категории Г пельмени «Классические» производства ООО «ТД-холдинг», вся продукция в морозильной бонете для пельменей реализуется в заводской упаковке.

Предоставлены сопроводительные документы: ветеринарное свидетельство № 9457369282 от 16.04.2021, отправитель: ООО «ТД-холдинг», получатель: АО «Тандер» РЦ Ижевск; ветеринарная справка»9651272316 от 01.05.2021, отправитель: АО «Танедр» РЦ Ижевск, получатель: АО «Тандер»; транспортная накладная № CNT-07576102 от 01.05.2021; товарная накладная №180086G3265 от 02.05.2021. в сопроводительных документах (транспортная накладная, товарная накладная) отсутствует информация о номере декларации и соответствии. Данная пищевая продукция сопровождается товаросопроводительной документацией, обеспечивающей ее прослеживаемость, что соответствует требованиям п.3.ст. 5 ТР ТС 021/2011.

Предоставлена копия этикетки с упаковки продукции, которая содержит следующие сведения: наименование продукции, информация об изготовлении продукции, документ в соответствии с которым изготовлена продукция, состав пищевой продукции, пищевая и энергетическая ценность, условия хранения, срок годности, рекомендации по приготовлению, масса нетто, дата изготовления и упаковывания, знак ЕАС. Маркировка, нанесенная на образец этикетки с упаковки продукции, содержит информацию в полном объёмов соответствии с требованиями ст. 4 ТР ТС 022/2011, п. 9 ст.171.

Условия хранения пельменей классических в соответствии с маркировкой составляют не более 6 месяцев при температуре не выше - 18 С. согласно журналу учета температурного режима холодильного оборудования температура в морозильной бонете для пельменей составляла (03.05.2021) минус18,7-18,8С.

Постановлением главного государственного санитарного врача по УР от 24.06.2021 производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица АО «Тандер» по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Данное постановление истцом не обжаловано.

25.06.2021 года исх. № 18-00-02/0216195-2021 в ответ на жалобу письмом Управление Роспотребнадзора по УР уведомил заявителя, что была проведена проверка в отношении АО «Тандер», осуществляющего деятельность в магазине «Магнит», в ходе проверки органами Роспотребнадзора были выявлены нарушения СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно - эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков реализующих пищевую продукцию». В связи с выявленными нарушениями юридическое лицо АО «Тандер» приглашено для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.3 КоАП РФ.

17.08.2021 в отношении АО «Тандер» Управлением Роспотребнадзора по УР было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.3 КоАП РФ.

Постановлением Управления Роспттребнадзора по УР от 15.09.2021 № 595 АО «Тандер» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 6.3 КоАП РФ.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в данном случае ФИО1 является потребителем, на возникшие правоотношения между сторонами распространяются положения Закона Российской Федерации №2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» (далее также - Закон).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно пункту 2 статьи 4 указанного выше Закона, при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со статьями 11, 15 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью по производству, закупке, хранению, транспортировке, реализацию пищевых продуктов обязаны выполнять требования санитарного законодательства, обеспечивать безопасность для здоровья человека пищевых продуктов при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению, осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний.

Согласно статьям 3, 4 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" в обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов. Качество и безопасность пищевых продуктов, материалов и изделий обеспечиваются посредством проведения индивидуальными предпринимателями, и юридическими лицами, осуществляющими деятельность, в том числе по обороту пищевых продуктов, материалов и изделий, организационных, агрохимических, ветеринарных, технологических, инженерно-технических, санитарно-противоэпидемических и фитосанитарных мероприятий по выполнению требований нормативных документов к пищевым продуктам, материалам и изделиям, условиям их хранения, перевозок и реализации; проведения производственного контроля за качеством и безопасностью пищевых продуктов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Требования к безопасности пищевой продукции на территории РФ установлены Техническим регламентом Таможенного союза. «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011 (в ред. от 14.07.2021)).

Ст.7 ТР ТС 021/2011 установлены общие требования к безопасности пищевой продукции. Так, согласно п.5, в пищевой продукции, находящейся в обращении, не допускается наличие возбудителей инфекционных, паразитарных заболеваний, их токсинов, представляющих опасность для здоровья человека и животных.

В соответствии со ст.23 ТР ТС 021/2011, пищевая продукция, выпускаемая в обращение на таможенной территории Таможенного союза подлежит декларированию.

Ст.17 ТР ТС 021/2011 установлены требования к процессам хранения, перевозки (транспортирования) и реализации пищевой продукции.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда лежит на ответчике. Истец должен доказать факт причинения ему вреда (физических и нравственных страданий), противоправность поведения причинителя вреда и причинную связь между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и фактом причинения вреда истцу.

Ответчиком представлены доказательства соблюдения требований Технического регламента Таможенного союза. «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011) при реализации и хранении пельменей «Классические» в магазине «Магнит» ул.Удмуртская,199. – декларация о соответствии №ЕАЭС №RU Д-RUЕА.01.В.1040/20 от 28.01.2020, ветеринарное свидетельство №9457369282 от 16.04.2021, ветеринарная справка №9651272316 от 01.05.2021, транспортная накладная №СNТ-07576102 от 01.05.2021, товарная накладная №180086G3265 от 02.05.2021, журнал учета температурного режима холодильного оборудования.

Факт соблюдения ответчиком законодательства в части обеспечения требований безопасности пищевой продукции «пельмени «Классические», реализованной истцу, подтверждается также постановлением Управления Роспотребнадзора по УР от 24.06.2021 №145, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.43 КоАП РФ в отношении АО «Тандер». Указанным постановлением установлено, что ответчиком не допущено нарушений законодательства при реализации и хранении в магазине по адресу: <...> пищевой продукции «пельмени «Классические», указанная продукция соответствует требованиям по качеству и безопасности, условия ее хранения соответствуют требованиям, установленным изготовителем.

Истцом представлена справка АУЗ УР «Станция скорой медицинской помощи» № 701 от 03.05.2021, согласно которой ФИО1 была вызвана бригада «скорой медицинской помощи», о чем имеется запись в журнале, установлен диагноз «диарея, гастроэнтерит».

Вместе с тем, данная справка не подтверждает факт отравления ФИО1 (диагноз «отравление» истцу не выставлялся).

Согласно ответу ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в УР» на запрос Управления Роспотребнадзора по УР, экстренных извещений о случае заболевания ОКИ или пищевого отравления на ФИО1, связанного с употреблением пельменей «Классические», приобретенных в магазине «Магнит» не поступало.

Кроме того, суду не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между употреблением истцом в пищу пельменей «Классические» и возникновением у него заболевания, отраженного в справке АУЗ УР «Станция скорой медицинской помощи» № 701 от 03.05.2021.

Постановлением Управления Роспотребнадзора по УР от 15.09.2021 АО «Тандер» привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.3 КоАП РФ, нарушение выразилось несоблюдении требований п.1.3 СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно - эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков реализующих пищевую продукцию».

Согласно п.1.3 СП 2.3.6.3668-20, в стационарных торговых объектах должен быть организован производственны контроль за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в порядке и с периодичностью, определяемыми юридическими лицами индивидуальными предпринимателями.

В нарушение данного пункта СП АО «Тандер» не организован производственный контроль за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований в порядке и с периодичностью, установленной программой производственного контроля АО «Тандер» в магазине «Магнит» по адресу: <...> в части ежедневного контроля в журнале учета температурного режима хранения пищевой продукции (пельменей замороженных). Нарушение допущено в период времени с 16.03.2021 по 03.05.2021.

Вместе с тем, доказательств наличия прямой причинно-следственной связи между указанным нарушением и наступившим вредом в виде возникновения у истца заболевания «диарея, гастроэнтерит», отраженного в справке АУЗ УР «Станция скорой медицинской помощи» № 701 от 03.05.2021 суду не представлено.

В совокупности с установленным судом обстоятельством о надлежащем качестве пельменей «Классические», реализуемых ответчиком в магазине «Магнит», это не позволяет суду придти к выводу о возложении на ответчика обязанности компенсировать истцу моральный вред, причиненный его здоровью, выразившийся в возникновении у него заболевания «диарея, гастроэнтерит».

В соответствии со статьей 15 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

По смыслу правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Поскольку судом не установлен факт нарушения прав потребителя ФИО1, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

С учетом изложенного, при установленных судом обстоятельствах, исходя из предмета и оснований исковых требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца к ответчику о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт №) к АО «Тандер» (ИНН <***>) о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2023 года.

Судья: Н.В. Дергачева