Дело № 2-380/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нелидово 27 сентября 2022 года
Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Е.С.,
при секретаре Руженцевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 500 920 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указаны следующие обстоятельства.
18.09.2019 г. на основании кредитного договора №688340 истец выдал ответчику кредит в сумме 451 220 руб. на срок 60 месяцев под 16,25% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 18.03.2020 г. по 18.02.2021 г. образовалась задолженность в сумме 500 920 руб. Требования Банка о досрочном возврате кредита до настоящего момента требования не выполнены.
Представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела без своего участия не заявляла.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока внесения ежемесячных платежей в погашение суммы кредита и в уплаты процентов.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 18.09.2019 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 451 220 руб. с процентной ставкой 16,25 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит с уплатой процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором. Кроме того, договором предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых на сумму просроченных обязательств.
Во исполнение договора кредитор 18.09.2019 года осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 451 220 рублей, что следует из выписки по счету №, что подтверждает исполнение обязательств истца перед ответчиком по предоставлению денежных средств.
Как установлено судом, ФИО1 неоднократно допускалось неисполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору, что подтверждено выпиской по счету №. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору ответчиком не представлено.
За период с 18.03.2020 г. по 18.02.2021 г. задолженность ФИО1 составила 500 920 руб., из них: просроченный основной долг – 426 080 руб. 65 коп.; просроченные проценты – 63 329 руб. 43 коп.; неустойка на просроченный основной долг – 6 074 руб. 10 коп., неустойка на просроченные проценты – 5 435 руб. 82 коп. Расчет задолженности по кредитному договору является правильным, указанный расчет основан на согласованных сторонами условиях договора и не оспорен ответчиком.
Требования ПАО Сбербанк от 18.01.2021 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки ФИО1 оставлено без удовлетворения.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполняет своих обязательств по договору перед банком надлежащим образом, чем нарушает требования, которые предусмотрены ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ. Доказательства нарушения ответчиком условий заключенного кредитного договора суду истцом представлены.
В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с неуплатой и несвоевременной уплатой долга по нему, банк вправе потребовать возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренные условием договора
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 500 920 руб. являются обоснованными, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 209 руб. 20 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 18.09.2019 года <***> за период с 18.03.2020 по 18.02.2021 в размере 500 920 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 209 руб. 20 коп., а всего 515 129 (пятьсот пятнадцать тысяч сто двадцать девять) руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.С. Иванова
Решение в окончательной форме принято и оглашено 27 сентября 2022 года.