Решение по делу № 2-106/2023 от 30.06.2023

Дело № 2-106/2023

УИД -22RS0039-01-2023-000099-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Петропавловское 30 июня 2023 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полетайкиной А.В.,

при секретаре Заздравных Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО9, ФИО10, ФИО11 об установлении факта родственных отношений, о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратился в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением (с учетом принятых судом уточнений) к ФИО9, ФИО10, ФИО11:

- об установлении факта родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, указав, что ФИО1 является его родной матерью;

- о включении в состав наследственной массы имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 3 200 кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом, 1962 года постройки, расположенные по адресу: <адрес>;

- о признании права собственности в порядке наследования за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, открывшегося после смерти родной матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка, площадью 3 200 кв.м., с кадастровым номером № и жилого дома, 1962 года постройки, расположенных по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 3 200 кв.м., с кадастровым номером № и жилого дома, 1962 года постройки, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении истца в качестве родителей указаны: мать-ФИО1, отец-ФИО2. Согласно документов матери истца - свидетельства о рождении, свидетельстве о смерти, она указана как- ФИО22 (ФИО23 - фамилия до брака) ФИО12, т.е. не совпадает отчество матери ФИО1- ФИО13. Согласно словарю русских личных имен, данные отчества не тождественны. На основании вышеуказанным обстоятельств, подтвердить родственные отношения с матерью ФИО1 документально не представляется возможным. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Установление факта родственных отношений со ФИО1 необходимо в целях осуществления наследственных прав на имущество умершей.

Умершая до дня смерти проживала совместно с истцом ФИО7, который продолжил проживать в доме после смерти матери и пользовался предметами домашнего обихода (кухонной посудой, телевизором, холодильником, предметами мебели), которые принадлежали покойной и в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, истец фактически принял наследство и в шестимесячный срок со дня её смерти распорядился имуществом, принадлежащим умершей, сохранив его. За период проживания истцом осуществлен ремонт крыши дома, построил надворные постройки – сарай баню, погреб, установил новый забор из профлиста.

Кроме истца, наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО14 являлись ее дочь ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ответчики – ФИО9, ФИО10, ФИО20, которые в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, завещаний со стороны умершей при жизни составлено не было.

После смерти ФИО14, истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако, в установленный законом срок принял наследство фактически и использовал его по назначению. В настоящее время возникла необходимость оформления наследственных прав на спорное имущество.

Истец ФИО7, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором поддержал уточненные требования искового заявления и просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО9, ФИО10, ФИО20, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения, в судебное заседание не явились. Ранее, участвуя в судебном заседании, признали заявленные исковые требования истца, претензий не имеют, все оставляют младшему брату – истцу ФИО7 До судебного заседания предоставили письменные заявления о признании исковых требований об установлении факта родственных отношений, о включении имущества в состав наследственной массы, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, из содержания которых усматривается, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), им разъяснены и понятны, просили рассмотреть дело без их участия.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд, в том числе, рассматривает дела об установлении родственных отношений; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между ФИО2 и ФИО4 заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО22» (л.д.40).

Из свидетельства о смерти II-TO №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается также записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 26).

ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении IV-TO №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, где родителями указаны отец ФИО2, мать ФИО1, аналогичная информация указана в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3, 29).

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО17 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны отец ФИО2, мать ФИО3 (л.д.38).

В записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО10 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны отец ФИО2, мать ФИО3, аналогичная информация содержится в свидетельстве о рождении II-БЮ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28, 58).

Согласно свидетельству о рождении III-TO №, выданному ДД.ММ.ГГГГ (повторное), ФИО9 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны отец ФИО2, мать ФИО3 (л.д.55).

В свидетельстве о рождении III-TO №, выданном ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО21, родителями указаны отец ФИО2, мать ФИО1, аналогичная информация содержится в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62, 72).

Из содержания искового заявления, пояснений истца, данных ранее в судебном заседании следует, что ФИО3 (ФИО1) приходится родной матерью истца ФИО7, умершей ФИО17, ответчиков ФИО9, ФИО10, ФИО20

Таким образом, совокупность установленных в суде обстоятельств, на основании предоставленных истцом доказательств, свидетельствует о том, что умершая ФИО3 (ФИО1) приходится родной матерью истца ФИО7, умершей ФИО17, ответчиков ФИО9, ФИО10, ФИО20, при этом спора о праве не усматривается.

Учитывая вышеприведенные доказательства и то, что факт родственных отношений при установленных по делу обстоятельствах, ни кем не оспорен, у суда отсутствуют основания подвергать сомнению предоставленные истцом доказательства.

Установление данного факта родственных отношений необходимо истцу для оформления наследственных прав к имуществу умершей матери ФИО1

Таким образом, учитывая невозможность установления истцом в ином порядке факта родственных отношений, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной матерью истца ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, поскольку для этого имеются достаточные основания в соответствии со ст. 265 ГПК РФ.

Доказательств обратного суду не представлено, представленных документов достаточно для удовлетворения требований.

Рассматривая требование о включении в состав наследственной массы, признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о смерти III-TO № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, аналогичная информация содержится в записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 27).

Согласно свидетельству о рождении III-TO №, выданному ДД.ММ.ГГГГ (повторное), ФИО25 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны отец ФИО2, мать ФИО3, (л.д. 55).

Согласно свидетельству о заключении брака I-TO №, ФИО18 и ФИО16 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о том, что между ФИО18 и ФИО16 заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО24» (л.д.61, 73).

Из свидетельства о рождении II-БЮ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4, родителями указаны отец ФИО5, мать ФИО6, аналогичная информация содержится в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62,74).

Из копии расписки, составленной в 2004 году усматривается, что ФИО1 купила дом в <адрес> ФИО19 за 15 000 руб. (л.д.12).

Справкой Администрации Камышенского сельсовета Петропавловского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт того, что в 2004 году домовладение по адресу: <адрес> было приобретено ФИО1 у ФИО19, которая выбыла в <адрес> и там умерла. В похозяйственной книге отмечено, что документы на дом отсутствуют, с 2014 года главой хозяйства является ФИО7 (истец) (л.д.13).

Из Уведомления ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения об объекте недвижимости по адресу: <адрес>, в ЕГРН отсутствуют (л.д.14).

Из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, присвоен кадастровый № (л.д.15).

Справками Администрации Камышенского сельсовета Петропавловского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, на день смерти по месту жительства проживала с сыном ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочерью ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16, 70).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения об объектах недвижимости, принадлежащих на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Уведомлением ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследниками первой очереди по закону, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлись ее дети: дочь ФИО17, сыновья ФИО9, ФИО10, ФИО7

Согласно ответу нотариуса Петропавловского нотариального округа ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственных дел к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения им не заводилось (л.д.24).

На основании вышеизложенного, в судебном заседании установлено, что в наследственную массу имущества умершей ФИО1 не входил земельный участок, площадью 3 200 кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом, 1962 года постройки, расположенные по адресу: <адрес>, в связи с тем, что при жизни ФИО1 не оформила надлежащим образом и не зарегистрировала право собственности на указанные объекты недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в связи с чем земельный участок и жилой дом не входили в состав наследственной массы имущества умершей ФИО1

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04. 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследникам независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу приведенных норм закона, право на наследство (в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности) возникает вне зависимости от выдачи наследнику, свидетельства о праве на наследство, и наследник, принявший наследство, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно п.п. 34-36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследовать по любым основаниям возникает лишь в том случае, если наследник, в течение установленного ст. 1154 ГК РФ срока, принял полагающееся ему наследство одним из двух способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ (обращение к нотариусу или лицам к нему приравненным и фактическое принятие наследства).

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В абзаце 2 пункта 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что сразу после смерти матери ФИО1, в установленный законом срок истец ФИО7 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не оформил наследственные права на имущество наследодателя надлежащим образом, в течение шестимесячного срока совершил действия по распоряжению наследственным имуществом наследодателя, т.е. выразил волю на принятие наследства, фактически принял наследство умершей. Подтверждением фактического принятия наследства является использование имущества, принадлежащего умершей, по прямому назначению (продолжил проживать в доме умершей), которое приобрело свойство наследственного. После смерти матери ФИО1, ее дочь ФИО15 (умершая ДД.ММ.ГГГГ), а также ответчики ФИО9, ФИО10, не обращались к нотариусу и не оформили наследственные права на имущество умершей. В связи с тем, что при жизни ФИО14 не оформила надлежащим образом право собственности на спорный земельный участок и жилой дом, данное имущество не вошло в состав наследственной массы после ее смерти и истец не смог оформить наследственные права на него.

Таким образом, приняв часть наследства, ФИО7 стал собственником имущества наследодателя, с момента открытия наследства. Совершение ФИО7 в течение шести месяцев со дня смерти ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует из материалов дела.

Учитывая принятие наследства фактически ФИО7 в установленный законом срок после смерти матери ФИО1, то земельный участок, площадью 3 200 кв.м., с кадастровым номером 22:34:011002:69 и жилой дом, 1962 года постройки, расположенные по адресу: <адрес> подлежит включению в состав наследственной массы имущества ФИО1, оставшегося после ее смерти, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиками, суд признает за истцом право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, открывшееся после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, площадью 3 200 кв.м., с кадастровым номером 22:34:011002:69 и жилой дом, 1962 года постройки, расположенные по адресу: <адрес>.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиками заявлено о признании иска в полном объеме, при этом в исковом заявлении цена иска определена в размере 235 712 рублей 00 копеек, с которой истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина (за требования имущественного характера от цены иска в размере 6 157,12 руб., за требования неимущественного характера в размере 600,00 руб.), а всего в общей сумме 6 157,00 руб. по чекам-ордерам ПАО Сбербанк Алтайское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, то уплаченная истцом ФИО7 государственная пошлина подлежит частичному возврату плательщику налоговым органом по месту совершения платежа на основании соответствующего решения в размере 4 309,90 руб., что составляет 70% от уплаченной истцом госпошлины в общей сумме 6 157,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО7 к ФИО9, ФИО10, ФИО27 ФИО32 об установлении факта родственных отношений, о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО3 (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ является родной матерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Включить в состав наследственной массы имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 3 200 кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом, 1962 года постройки, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения 222-048) право собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти родной матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка, площадью 3 200 кв.м., с кадастровым номером № и жилого дома, 1962 года постройки, расположенных по адресу: <адрес>.

Разъяснить истцу ФИО7 право на обращение с заявлением о частичном возврате государственной пошлины, уплаченной по чекам-ордерам ПАО Сбербанк Алтайское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 309,90 руб. в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

В остальной части судебные расходы оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.

Решение суда в окончательной форме принято 06 июля 2023 года.

Судья А.В. Полетайкина