Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Юхнов ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Меньшиковой Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 в лице ее представителя ФИО2 к Юхновскому РОСП УФССП России по Калужской области о признании бездействия незаконным и обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в Дзержинский районный суд Калужской области с административным иском к Юхновскому РОСП УФССП России по Калужской области о признании бездействия начальника Юхновского РОСП незаконным и обязании сотрудников Юхновского РОСП УФССП России по Калужской области устранить допущенные нарушения и ознакомить с материалами исполнительного производства. В обоснование требований указано, что судебным приставом-исполнителем Юхновского РОСП УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, взыскателем является ФИО1, предмет исполнения – взыскание имущественного характера в пользу физического лица в размере 926 392,73 руб. Судебное решение не исполнено. На заявление представителя по доверенности об ознакомлении с материалами исполнительного производства, служба судебных приставов-исполнителей не отвечает. Считает, что действиями судебного пристава-исполнителя нарушаются права взыскателя или его представителя на ознакомление с материалами исполнительного производства. Представитель административного истца просит признать бездействие начальника Юхновского РОСП УФССП России по Калужской области (в его лице всех должностных лиц, причастных к рассмотрению исполнительного производства) незаконными, нарушающими права взыскателя, обязать сотрудников Юхновского РОСП УФССП России по Калужской области устранить допущенные нарушения и ознакомить с материалами исполнительного производства, истребовать в Юхновском РОСП УФССП России по Калужской области исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3

До начала судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца ФИО2 поступило заявление об отказе от административного искового заявления в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований административного истца. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, известны и понятны.

Административный истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Явка административного истца в судебное заседание не является обязательной, поэтому суд, в соответствии со ст. 226 ч. 6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие административного истца и его представителя.

Представитель административного ответчика – Юхновского районного отделения судебных приставов УФССП России по Калужской области, представитель заинтересованного лица УФССП России по Калужской области, а также заинтересованное лицо ФИО3, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Явка административного ответчика и заинтересованных лиц в судебное заседание не является обязательной, поэтому суд, в соответствии со ст. 226 ч. 6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 от административного иска о признании бездействия начальника Юхновского РОСП УФССП России по Калужской области незаконным и обязании совершить определенные действия не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается судом.

На основании ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Представителю административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 от административного иска к Юхновскому РОСП УФССП России по Калужской области о признании бездействия незаконным и обязании совершить определенные действия.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 от административного иска к Юхновскому РОСП УФССП России по Калужской области о признании бездействия незаконным и обязании совершить определенные действия – прекратить.

Разъяснить административному истцу ФИО1 и представителю административного истца ФИО2, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Д.В. Меньшикова