УИД: 04RS0018-01-2022-007848-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Литвиновой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обращаясь в суд с иском к Н.А.В., просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 289627,50 руб., в том числе: сумма основного долга – 209000,00 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата - 12989,50 руб., штраф за нарушение срока возврата суммы займа в размере 10% от суммы остатка, предусмотренная п.3 договора – 41800 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5838,00 руб., расходы на услуги адвоката – 20000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.10.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 259000,00 руб. Срок возврата суммы установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГг. 15.10.2021г. ответчик получил от истца сумму займа, а именно денежные средства в сумме 259000,00 руб. Согласно выписке ПАО Сбербанк 30.11.2021г. в 13-39час. денежный перевод в размере 50000 руб. был зачислен на карту МИР **** **** **** 1059, принадлежащей истцу от имени Екатерины А.Н. (супруги ответчика). Оставшуюся часть суммы займа в размере 209000 руб. ответчик обязался отдать в срок до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки и собственноручной подписью заемщика. Передача денежных средств происходила в присутствии свидетеля ФИО3 на квартире истца по адресу: <адрес>Б. Ответчик является знакомым истца с 2020г., то есть с момента заселения в квартиру по адресу: <адрес>, где ранее проживала истец. На момент подачи иска сумма долга не возращена истцу. Согласно п.3 договора займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа, сторонами установлен штраф в размере 10% от суммы остатка. Истец, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по 5 м 2022г. напоминала должнику о необходимости возврата денежных средств, при этом долг не был возвращен. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 209000,00 руб., сумму штрафа, предусмотренную договором за 2 дня просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГгн. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 41800,00 руб., проценты за период с 31.03.2022г. по 28.10.2022г. (212дней) в размере 12989,50 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО4, по доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Н.А.В. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу места регистрации и месту жительства. Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и предоставленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

Согласно ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования на день уплаты суммы долга.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 15.10.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 259000,00 руб. Срок возврата суммы установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ<адрес> п.3 договора сторонами предусмотрено, что в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 10% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. Факт получения денежных средств подтвержден договором. В установленный срок ответчиком не исполнены обязательства по договору от 15.10.2021г.

При этом, установлено, что ответчиком Н.А.В. 30.11.2021г. возвращена часть суммы долг в размере 50000 руб.. что подтверждается выпиской по счету истца из ПАО Сбербанк. Оставшуюся часть суммы займа в размере 209000 руб. ответчик обязался отдать в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Ответчиком условия договора не исполнены, заем и проценты по договору истцу не возращены, доказательств такового суду представлено не было.

Доказательств уплаты денежных средств суду не представлено. Каких-либо возражений от ответчика по заявленным требованиям не поступило. При таких обстоятельствах сумма долга подлежит взысканию в полном объеме.

Также, по мнению суда, подлежат взысканию проценты за пользование займом, штраф в случае нарушения условий договора. Так, условиями договора предусмотрен возврат денежных средств с уплатой процентов. Истцом предоставлен расчет, который судом проверен, является верным, с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование займом за период за период с 31.03.2022г. по 28.10.2022г. (212дней) в размере 12989,50 руб.

Разрешая требования истца о взыскании суммы штрафа, предусмотренной п.3 договора, за 2 дня просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в размере 41800,00 руб. суд, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по договору займа, взыскание штрафа, в данном случае, также правомерно.

Вместе с тем, разрешая вопрос о соразмерности неустойки/штрафа последствиям нарушения денежного обязательства, согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснение Конституционного Суда Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, учитывая размер штрафных санкций, период просрочки, суд считает, что указанная истцом сумма штрафа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает возможным применить к заявленным истцом штрафным санкциям положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить размер штрафа заявленной истцом 41800 рублей до суммы 20000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд находит обоснованным требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя, с учетом объема оказанных услуг представителя, сложности дела, количества судебных заседаний, принципов соразмерности заявленных требований и разумности в сумме 7000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика надлежит взыскать госпошлину, оплаченную истцом пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 5619,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <...> выдан МВД по <адрес> 27.02.2019г.) в пользу ФИО1 241989,50 руб., из которых 209000,00 руб. - сумма основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг., 12989,50 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., штраф - 20000 руб.; а также расходы по уплате госпошлине в размере 5619,90 руб., расходы на услуги представителя в размере 7000 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2023г.

Судья подпись Болдохонова С.С.

Копия верна: Судья Болдохонова С.С.

Подлинник решения /заочного решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2-275/2023