Решение по делу № 2-2577/2023 от 19.10.2023

УИД 05RS0№-75

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

РЕШЕНИЕ

(о к о н ч а т е л ь н о й ф о р м у л и р о в к е)

Дело №

19 октября 2023 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Курбанова Р.Д.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Администрации ГО «<адрес>» о признании факта принадлежности на праве собственности земельного участка,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился с указанным иском в суд к Администрации ГО «<адрес>, в обоснование доводов приводя, что согласно выписке протокола общего собрания членов СНТ «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО3 и возникновения права на наследство приняли ФИО2 в члены с/т «Колос» <адрес> и за ним закрепили садовый участок № по Линии 6 в СНТ «Колос».

Постановлением Администрации городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 05:48:000092:925 передан в собственность ФИО3 и акт установления границ земельного участка в натуре от ДД.ММ.ГГГГ с ошибочным указанием адреса расположения участка, а именно в наименовании <адрес>.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, право собственности на земельный участок в установленном порядке зарегистрировано за ФИО2, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН от 12.11.2022г.

При обращении в Администрацию ГО «<адрес>» для предоставления земельного участка в собственность и утверждения схемы расположения земельного участка, ФИО4 М-Г.Ш. была допущена ошибка в нумерации линии, а именно было указано Линия 6 – вместо Линия 5.

После смерти ФИО3 земельный участок перешел по наследству ФИО2

На публичной кадастровой карте указанный земельный участок, принадлежащий истцу находится на Линии 5 и смежные участки с ним имеют адрес: Линия 5, а <адрес>.

В письменном ответе администрации на заявление о внесении изменений, в вышеуказанное постановление в части наименования улицы, предлагается обратиться в суд.

Ссылаясь на то, что допущенная техническая ошибка нарушает права и законные интересы истца, в этой связи истец обратился с указанным иском в суд.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в суд представителей не направили, ходатайств об отложении не заявляли, в адресованному суду заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ (часть первая) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно выписке протокола общего собрания членов СНТ «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО3 и возникновения права на наследство приняли ФИО2 в члены с/т «Колос» <адрес> и за ним закрепили садовый участок № по Линии 6 в СНТ «Колос».

После смерти ФИО3 земельный участок перешел по наследству ФИО2

Изложенное свидетельствует о том, что Каспийской городской администрацией при оформлении правоустанавливающих документов на земельный участок, принадлежащий истцу допущена явная описка, в частности в указании местонахождения земельного участка, изначального расположенного по Линии 5.

Таким образом, истец является фактическим землепользователем земельного участка площадью 600 кв. м, расположенного по адресу: СНТ «Колос», Линия 5, участок №, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела администрацией ГО «<адрес>»

С учетом установленных обстоятельств, суд считает требования ФИО2 о признании за ним факта принадлежности на праве собственности земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного в СНТ «Колос», Линия 5, участок № (ошибочно указанного по Линии 6), с кадастровым номером – 05:48:000092:925, в садоводческом товариществе «Колос», подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

иск ФИО2, удовлетворить.

Признать за ФИО2 факт принадлежности на праве собственности земельного участка, площадью 600 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, СНТ «Колос», Линия №, участок № с кадастровым номером 05:48:000092:925, под строительство дачного домика, перешедшего ему по наследству на основании свидетельства о праве на наследство по закону № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, предоставленного Постановлением Администрации городского округа «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности, ранее ошибочно указанного в части места нахождения как: «<адрес>, СНТ «Колос», Линия №, участок №».

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Р.Д. Курбанов