Гражданское дело №

УИД:68RS0№-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 июля 2025 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тройновой М.С., при секретаре ФИО21, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> к ФИО18, ФИО19 о применении последствий недействительности ничтожных сделок и взыскании денежных средств,

установил:

заместитель прокурора <адрес> ФИО22 обратился в суд с вышеуказанным иском, просил применить последствия недействительности ничтожных сделок по получения ответчиками денежных средств в качестве вознаграждения за фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан в РФ. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке 100 000 руб. В обоснование иска указав, что в рамках исполнения приказа Генерального прокурора РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов в сфере миграции» прокуратурой района проведен мониторинг миграционного законодательства по вопросу осуществления контроля за соблюдением порядка миграционного учета граждан, режима законного пребывания по месту их пребывания в жилом помещении.

В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> постановлен приговор (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), согласно, которому ФИО18 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ; ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и ему назначено наказание по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года; по ч. 1 ст. ст. 322.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев. ФИО17 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Вышеназванным приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО18 и ФИО17 в составе группы лиц по предварительному сговору совершили преступление против порядка управления, а именно, в составе группы лиц по предварительному сговору организовали незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан.

В декабре 2019 г., точная дата не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, ФИО18 и ФИО23, зная требования законодательства о порядке пребывания и миграционного учета иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушение вышеуказанных требований законодательства Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения постоянного незаконного источника дохода, приняли решение совершить преступление против порядка управления путем организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан посредством их незаконной (фиктивной) постановки на миграционный учет и незаконной (фиктивной) регистрации на территории <адрес>.

Преступный план, разработанный ФИО18 и ФИО17 предусматривал поиск иностранных граждан, желающих за денежные средства незаконно встать на миграционный учёт на территории <адрес> без фактического пребывания по месту постановки на учет, либо получить регистрацию на территории <адрес> без фактического проживания по месту регистрации; поиск граждан (принимающих сторон) для фиктивной постановки на учет и фиктивной регистрации иностранных граждан; осуществление фиктивной постановки на учет и фиктивной регистрации иностранных граждан; оформление всех необходимых документов, в том числе с внесением в них заведомо ложных сведений о месте пребывания иностранных граждан, а затем подачу вышеуказанных документов в отдел по вопросам миграции.

ФИО18 и ФИО17, действуя совместно, из корыстных побуждений, осознавая преступность и общественную опасность своих намерений, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, вступили в преступный сговор, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, то есть на продолжаемое тяжкое умышленное деяние в сфере миграции против порядка управления, не соблюдая при этом требования действующего законодательства Российской Федерации.

В декабре 2019 г., точная дата не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 действуя по предварительному сговору с ФИО23, достоверно зная вышеуказанные требования законодательства Российской Федерации, регламентирующие основания, порядок и условия пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, предъявляемые требования законодательства в сфере миграционного учета иностранных граждан, выполняя отведенную ему роль для формирования единого механизма преступной деятельности, направленной на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, осуществляя на протяжении длительного времени деятельность по подготовке различных документов иностранным гражданам, возложил на себя обязанность распределения иностранных граждан для фиктивной постановки на миграционный учет и фиктивной регистрации по различным адресам, в том числе составление заявлений от имени иностранных граждан с внесением в них заведомо для него ложных сведений о месте пребывания. ФИО17 в свою очередь, взял на себя функцию - подыскание иностранных граждан, нуждающихся в фиктивной регистрации или постановке на миграционный учет на территории <адрес>, для дальнейшего получения гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке.

Таким образом, ФИО18 заручившись согласием ФИО17, позднее декабря 2019 г., стал координировать обращавшихся к ФИО17 иностранных граждан, разъясняя порядок действий для получения государственных услуг в сфере миграции, информировал их о размере своего вознаграждения за оказание незаконных услуг, которое установил в сумме не менее 5000 руб. за одного иностранного гражданина. После чего, действуя согласованно с ФИО17, во исполнении единого преступного умысла, стремясь к совместному совершению преступной деятельности с целью получения преступного дохода, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения действующего законодательства РФ, ФИО18 подыскал несколько лиц, имеющих регистрацию на территории <адрес> (принимающих сторон), не осведомленных об умысле преступной группы, направленном на организацию незаконной миграции иностранных граждан на территории РФ, для фиктивной постановки на миграционный учет и фиктивной регистрации у данных лиц на территории <адрес> иностранных граждан.

Ответчики ФИО18 и ФИО17 организовали фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО26 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО27 Сайёра ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО28 Артёма, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО28 Викторию, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО28 Злату, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Полученные по сделкам денежные средства в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, и были потрачены ответчиками на свои собственные нужды.

Факт получения денежных средств за совершенные противоправные действия, образующие состав преступления по ст. 322.3 УК РФ, то есть незаконную регистрацию по месту пребывания иностранных граждан, в сумме не менее 100000 руб. подтверждается приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку сделки по организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, прямо запрещены законодательством Российской Федерации под угрозой уголовного наказания и вступившим в законную силу постановлением суда признаны преступными, они являются ничтожными.Таким образом, полученные ответчиками ФИО18 и ФИО17 в результате незаконных сделок денежные средства в сумме не менее 100 000 руб. в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, поступили в их собственность, в связи с чем указанная выше сумма подлежит взысканию с ответчиков в доход государства.

В судебном заседании представитель истца ФИО24 заявленные требования поддержала.

Ответчики ФИО18 и ФИО17 заявленные требования признали, о чем представили письменные заявления, последствие признания иска судом разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу о принятии признания ответчиками исковых требований.

Миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов и направлен на обеспечение и исполнение установленных Конституцией РФ гарантией соблюдения права каждого, кто законно находится на территории РФ, на свободное передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ и других прав и свобод личности, а также на реализацию национальных интересов РФ в сфере миграции.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» регулирует отношения, возникающие при осуществлении учета перемещений иностранных граждан и лиц без гражданства, связанных с их въездом в Российскую Федерацию, транзитным проездом через территорию Российской Федерации, передвижением по территории Российской Федерации при выборе и изменении места пребывания или жительства в пределах Российской Федерации либо выездом из Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона №-Ф3 миграционный учет осуществляется в целях создания необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими возложенных на них обязанностей формирования полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции; защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации и иностранных граждан, находящихся в Российской Федерации, а также в целях обеспечения национальной безопасности Российской Федерации и общественной безопасности путем противодействия незаконной миграции и иным противоправным проявлениям.

Миграционный учет включает в себя регистрацию по месту жительства и учет по месту пребывания, а также фиксацию иных сведений, установленных Федеральным законом №-Ф3, ведение государственной информационной системы миграционного учета, содержащей сведения, предусмотренные указанным законом.

В силу ст. 7 Федерального закона №-Ф3 при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные этим законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания.

Временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона №-Ф3 постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания, представляемых в соответствии с требованиями этой статьи.

Для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания иностранный гражданин: по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную карту; после направления принимающей стороной уведомления о его прибытии в место пребывания получает от нее отрывную часть бланка указанного уведомления, за исключением случаев, предусмотренных частями 3, 3.1 и 4 ст. 22 Федерального закона №-Ф3.

Контроль за соблюдением иностранными гражданами, должностными лицами, юридическими лицами, иными органами и организациями правил миграционного учета осуществляет федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел (ст. 12 Федерального закона №-Ф3).

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> ФИО18 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ; ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, ФИО17 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, им назначено уголовное наказание.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением, а физическое лицо - также и о компенсации причиненного ему преступлением морального вреда.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п.п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении").

Вина ответчиков в совершении преступлений установлена приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Так как истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, то на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков солидарно в бюджет подлежит взысканию госпошлина за требования имущественного характера в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования заместителя прокурора <адрес> удовлетворить.

Признать ничтожными сделки по перечислению денежных средств в пользу ответчиков ФИО18, ФИО17 за фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан в РФ, применить последствия недействительности ничтожных сделок, взыскать с ответчиков ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в солидарном порядке в доход государства денежные средства в сумме 100 000 руб.

Взыскать с ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в солидарном порядке в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Судья М.С. Тройнова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ М.С. Тройнова