Дело №5-1007/47-2025

46RS0030-01-2025-005549-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2025 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Каменева Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, инвалидом не являющегося,

установил:

ФИО1 привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут было установлено, что гр-н ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. находился в общественном месте около <адрес>А по <адрес> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, резкий запах изо рта спиртного, невнятная речь, шаткая походка, плохо ориентируется на местности, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем, гр-н ФИО1 был доставлен в Северо-Западный ОП УМВД России по г. Курску для разбирательства, и последующего проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Но находясь в Северо- Западном ОП УМВД России по г. Курску стал высказывать жалобы на здоровье и требовал вызвать бригаду скорой помощи. По прибытию бригады скорой помощи № в Северо-Западный ОП УМВД России по г. Курску, на первичном осмотре, начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес фельдшера ФИО2, вел себя неадекватно, размахивал руками, хватался за одежду, пытаясь самовольно покинуть отдел полиции, на сделанные ему замечания, прекратить противоправные действия стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника, провоцировал драку, размахивая руками, высказывал намерения причинить телесные повреждения в не рабочее время, а также причинить себе телесные повреждения. При проведении личного досмотра отказывался добровольно выдать находящиеся при нем личные вещи, отталкивал от себя сотрудников полиции. На основании ст.ст. 18-24 Ф3№ от 2011г. “Закона о полиции” к данному гражданину была применена физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства (БРС). после чего был проведен личный досмотр, гр. ФИО1 помещен в КАЗ..

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что медицинская помощь ему не оказывалась, не согласен с рапортами сотрудников полиции.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С учетом требований ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями и рапортами сотрудников полиции, протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ, заявление фельдшера скорой помощи от ДД.ММ.ГГГГ

Приведенные доказательства объективны, последовательны, согласуются между собой, а также с объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оснований не доверять им у судьи не имеется.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает то обстоятельство, что правонарушитель вину не признал.

Вместе с тем, суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также отсутствие сведений о наличии места работы, а соответственно постоянного источника дохода, в связи с чем, административное наказание в виде административного штрафа не будет способствовать достижению целей административного наказания.

При назначении административного наказания суд также учитывает положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая, установленные обстоятельства, тяжесть содеянного и поведение участника производства по делу об административном правонарушении, суд не находит оснований для применения административного наказания в виде административного штрафа, а считает возможным определить административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

Обстоятельств, препятствующих назначению такого вида наказания за совершенное правонарушение, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, с содержанием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по <адрес> или изоляторе временного содержания УМВД России по <адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять с 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья