Дело № 2а-4207/2022
47RS0004-01-2021-015523-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2022 года
г. Всеволожск
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Кораблевой Н.С.,
при секретаре Коновалове Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "АРТЕ ГРУПП" к Всеволожскому РОСП УФССП РФ по ЛО, Управлению ФССП России по Ленинградской области о признании незаконными бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АРТЕ ГРУПП» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным иском к начальнику Всеволожского РОСП, УФССП России по Ленинградской области о признании бездействия незаконным. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ предъявил во Всеволожский РОСП исполнительный документ, однако исполнительное производство не возбуждено, ходатайство о совершении исполнительских действий, содержащееся в заявлении о возбуждении исполнительного производства, не рассмотрено, в связи с чем административный истец просил признать незаконным бездействие Всеволожского РОСП в лице старшего судебного пристава Всеволожского РОСП, выразившееся в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства, непринятии полного комплекса мер, направленных на исполнение требований исполнительного производства, а также обязать Всеволожский РОСП в лице его руководителя возбудить исполнительное производство и провести полный комплекс мер, направленных на взыскание задолженности.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик начальник Всеволожского РОСП, представитель административного ответчика УФССП России по Ленинградской области, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала, возражений по существу дела не представила.
Оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил в адрес Всеволожского РОСП заявлением о возбуждении исполнительного производства, должником по которому является ФИО1
Основания и порядок оспаривания решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих урегулированы главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
При этом согласно требованиям ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов, соблюдения сроков обращения, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств соблюдения требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствие содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Несмотря на неоднократные запросы, Всеволожский РОСП не представил сведений о возбуждении исполнительного производства на основании заявления административного истца, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности бездействия, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства.
Рассматривая требования административного истца в части обязания административного ответчика выполнить исполнительские действия в рамках возбужденного исполнительного производства, суд полагает их не подлежащими удовлетворению, поскольку в настоящее время права административного истца нарушены лишь невозбуждением исполнительного производства, оснований полагать, что после возбуждения исполнительного производства бездействие продолжится, у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление ООО «АРТЕ Групп» удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие Всеволожского РОСП, выразившееся в нерассмотрении заявления ООО «АРТЕ Групп» о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу № в отношение должника ФИО1.
Обязать Всеволожский РОСП в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу рассмотреть заявление ООО «АРТЕ Групп» о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу № в отношение должника ФИО1.
В удовлетворении остальной части административных исковых требований ООО «АРТЕ Групп» к Всеволожскому РОСП, УФССП России по Ленинградской области о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 года.
Судья