Дело № 2-2899/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 11 июля 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кулинария плюс» к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кулинария плюс» ( далее ООО «Кулинария плюс) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, с учетом уточнения просили расторгнуть договор займа от , заключенный между сторонами, взыскать сумму долга по договору займа в размере 300 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 11 августа 2020 по 11 июля 2022 г. в размере 250 руб. 64 коп., проценты за пользование займом, начисляемые на сумму 300 000 руб., начиная с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора займа от 11 августа 2020 года по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического возврата, расходы по уплате госпошлины в сумме 6 512 руб. 00 коп.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком перед истцом по указанному выше договору.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, даны пояснения аналогично указанному в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя по ордеру адвоката Суминой Н.А., которая исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, поскольку срок возврата займа не наступил, в связи, с чем оснований для расторжения договора займа и взыскания задолженности не имеется.

Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено судом и следует из материалов дела в рамках заключенного между сторонами договора займа, ответчик по расходному кассовому ордеру получил из кассы ООО «Кулинария плюс» денежные средства в размере 300 000 руб. 00 коп.

По условиям договора займа от предусмотрено, что за пользование денежными средствами заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 3% годовых (п. 1.2. договора). Возврат суммы займа определен в срок не позднее 10 августа 2023 г. (п. 4.1 договора).

Во всем, что не урегулировано настоящим договором, стороны руководствуются действующим законодательством. За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством ( п. 5.1., п. 5.2. договора).

На момент заключения договора займа от ответчик являлся директором ООО «Кулинария плюс», то есть действовал как от лица займодавца, так и от заемщика. Действующее законодательство не исключает возможности наличия заемных отношений между организацией (заемщиком) и организацией (займодавцем) руководителями которой является одно и то же физическое лицо.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по договору длительное время не исполняет, за весь период, а именно с момента оформления договора займа от до обращения истца в суд проценты за пользование денежными средствами им ни разу не уплачивались.

25 января 2002 г., 15 апреля 2022 г. истцом в адрес ответчика направлялись претензии о досрочном истребовании задолженности и расторжении договора займа от 11 августа 2020 г. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств.

Указанное поведение истца соответствует нормам действующего гражданского законодательства, а также условиям заключенного между сторонами договора.

Частичная оплата процентов в сумме 17 000 руб. 00 коп. ответчиком была произведена путем их зачисления на депозит нотариуса только 26 мая 2022 г., то есть после обращения истца в суд.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 11 июля 2022 г. составляет в размере 300 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 11 августа 2020 по 11 июля 2022 г., с учетом частичного погашения задолженности определены в размере 250 руб. 64 коп.,

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит из того обстоятельства, что ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнялись длительное время, допускались нарушения условий договора в части уплаты процентов, тем самым лишая истца того, на что он вправе был рассчитывать при выдаче займа, а потому истец на основании условий договора вправе потребовать его досрочного расторжения и возмещения суммы задолженности, уплаты причитающихся процентов за пользование займом.

При этом установление ответчиком на момент работы на руководящей должности в ООО «Кулинария плюс» самому себе процентной ставки по условиям договора займа всего лишь в размере 3 % годовых, заключение договора на длительный срок свидетельствует о злоупотреблении им своими правами.

Установив наличие у ФИО2 задолженности по договору займа от , оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о возможности удовлетворении заявленных требований о расторжении договора займа от и взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности, в размере основного долга 300 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период с 11 августа 2020 г. по 11июля 2022 г. в размере 250 руб. 64 коп., процентов за пользование займом, начисляемые на сумму 300 000 руб., начиная с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора займа от по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического возврата суммы займа

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

С ответчика в пользу истца в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 512 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кулинария плюс» удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от , заключенный между ФИО2 и ООО «Кулинария плюс».

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Кулинария плюс» сумму долга по договору займа в размере 300 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 11 августа 2020 г. по 11 июля 2022 г. в размере 250 руб. 64 коп., проценты за пользование займом, начисляемые на сумму 300 000 руб., начиная с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора займа от по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического возврата суммы займа; судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 512 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Смирнов

Мотивированное решение

составлено 18 июля 2022 года

Решение26.07.2022