Дело № 2-2656/2023

59RS0001-01-2023-002461-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Бурсиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № № от Дата в размере 64576.64 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2137,30 руб.

Свои требования обосновывает тем, что между АО «Связной Банк» (ЗАО «Связной Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор № № от Дата, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные плата, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от Дата между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного доля перешло в ООО «Феникс» Дата. В соответствии с п. 1.5 договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от Дата между ООО «Феникс» и ФИО2 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от Дата, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло ФИО2 ЛИМИТЕД Дата. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от Дата между ФИО2 ЛИМИТЕД и истцом, по перечню должников к нему перешло право требования данного долга Дата. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 87480,23 руб., задолженность по основному долгу – 39499,63 руб., задолженность по процентам за пользование – 25077,01 руб., задолженность по штрафам – 5800 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 2709,50 руб. сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 13325,44 руб., задолженность по оплате госпошлины – 1068,65 руб., что подтверждается выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) от Дата. По состоянию на дату обращения задолженность по основному долгу, процентам по договору составляет 64576,64 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает относительно вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая установленные обстоятельства, с учетом положений ст. ст. 113, 155, 167 ГПК РФ, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления от Дата между ЗАО "Связной Банк" и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № № с лимитом кредитования 40000 рублей, с процентной ставкой 33% годовых, минимальный платеж - 5 000 рублей, дата платежа 5-е число месяца.

Составной и неотъемлемой частью договора являются: заявление, подписанное ответчиком, Тарифы по тарифному плану, анкета клиента, Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО).

В соответствии с п. 2.1.1 Общих условий, договор заключается путем присоединения клиента к договору в целом в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ и производится путем подписания клиентом заявления в установленном банком порядке. Подписание клиентом заявления означает принятие им настоящих Общих условий и Тарифов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления.

Ответчик получила кредитную карту и активировала ее.

Соответственно свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом.

Из представленной выписки по счету следует, что ФИО3 в период с 23.10.2012 по 15.05.2013 совершала операции по снятию наличных денежных средств, а также производила пополнение счета.

Однако ФИО3 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора, указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по ссудному счету.

Дата между АО "Связной Банк" и ООО "Феникс" был заключен договор уступки прав требования (цессии) №/С-Ф, согласно которому ООО "Феникс" передано право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1

Дата между ООО «Феникс» и ФИО2 ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования (цессии) №-Ф, согласно которому ФИО2 ЛИМИТЕД передано право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1

Дата между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО «РСВ» передано право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1

По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед банком составляла 87480,23 рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от Дата.

Должник в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «РСВ» платежей не вносила. Согласно справке о размере задолженности сумма задолженности ФИО1 по состоянию на Дата (день подачи иска) составляет 64576,64 рублей.

Проверив представленные истцом расчет, суд, признает его верным, соответствующим условиям договора, ответчиком расчет не оспаривался.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что заемщик допустила существенное нарушение условий исполнения договора в части уплаты основного долга и процентов, до настоящего времени основной долг по кредитному договору не погашен, имеется задолженность по процентам, указанные обстоятельства подтверждаются расчетом и выпиской.

При установленных обстоятельствах, требования истца к ответчику о взыскании сумм задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом изложенного в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2137,30 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» сумму задолженности по кредитному договору № от Дата в сумме 64576,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2137,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Суворова