Материал № 4468/2023
УИД: 03RS0006-01-2023-005023-75
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии заявления
14 июля 2023 года город Уфа
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Алиев Ш.М.,
при разрешении вопроса о принятии к производству заявления ФИО1 об установлении юридического факта,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта, в котором просит установить факт невозможности исполнения ею обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13857 рублей с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в связи с ликвидацией приобретателя права требования ООО «Востокфинанс». Также заявитель просить указать, что решение суда является основанием для внесения изменений в кредитную историю ФИО1, хранящемся в Акционерном обществе «Национальное бюро кредитных историй».
Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.
Главой 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 264 - 268) установлены особенности рассмотрения судом дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Как усматривается, у заявителя имеется задолженность по кредитному договору, которые ею частично погашены, однако, в подтверждение погашения задолженности по кредиту предоставить доказательства, ей не предоставляется возможным, поскольку приобретатель права требования по данному кредитному договору, ликвидирован.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Между тем, в соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.
При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и заявления ФИО1 установление факта невозможности исполнения ею кредитной задолженности, необходимо заявителю для внесения сведений о кредитной истории, содержащейся в АО «Национальное бюро кредитных истории» и обстоятельства на которые ссылается заявитель в своем заявлении связаны со спором вытекающим из кредитной задолженности, заключенным ею с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и погашением задолженности перед правопреемником ООО «Востокфинанс».
Вместе с тем, ООО «Востокфинанс» по выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ и исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, тогда как истец не лишена возможности предъявления иска к генеральному директору Общества ФИО2.
В соответствии с ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях, либо не подлежит рассмотрению в судах.
Учитывая, что между сторонами имеется спор, подлежащий разрешению в порядке искового производства, судья отказывает в принятии заявления ФИО1 об установлении юридического факта.
Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ФИО1 в принятии заявления об установлении юридического факта.
Разъяснить заявителю ФИО1 о необходимости обращения в суд с исковым заявлением.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение пятнадцати дней через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья Ш.М. Алиев