Дело № 5-5454/2022
Протокол 58УВ № 791598 от 22.09.2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 сентября 2022 года
Судья Первомайского районного суда г. Пензы Федько Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,
рассмотрев в здании суда (<...>), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, ...,
установил:
22.09.2022 в 11.00 часов ФИО1 в общественном месте в секции на общей кухне <...> в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить сквернословить, реагировал отрицательно, продолжал свои хулиганские действия, вел себя дерзко, нагло и вызывающе, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
ФИО1 в судебном заседании вину не признал, показал, что 22.09.2022 у него по месту жительства произошел конфликт с сожительницей, которая вызвала сотрудников полиции, посторонних лиц при этом не присутствовало.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Объективная сторона данного административного правонарушения представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан. При этом такие действия должны обязательно сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, либо оскорбительным приставанием к гражданам или уничтожением (повреждением) чужого имущества. Для квалификации действий по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ необходимо наличие обоих квалифицирующих признаков правонарушения, указанных в диспозиции данной статьи, то есть сами по себе действия, нарушающие общественный порядок, и сопровождение их, например, нецензурной бранью. По смыслу закона наличие в действии только основного либо одного из факультативных признаков объективной стороны состава мелкого хулиганства не образуют. Также не образуют состава мелкого хулиганства действия (ссоры, сопровождающиеся нецензурной бранью), совершённые из личных неприязненных отношений, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу. При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2007 г. № 45).
В данном случае в качестве доказательств вины ФИО1 к материалам дела приложены рапорты сотрудников полиции, письменные объяснения свидетеля ФИО2 – сожительницы ФИО1
Рапорты сотрудников полиции не могут быть признаны достоверным доказательством, поскольку содержащиеся в них сведения о том, что ФИО1 не реагировал на замечания граждан ничем объективно не подтверждены, в рапорте не указано, на замечания каких конкретно лиц он не реагировал, кто из посторонних лиц, кроме сотрудников полиции при этом присутствовал. Объяснения получены только у лиц, заинтересованных в деле: сожительницы ФИО2, что подтверждает доводы ФИО1 о том, что конфликт происходил не в общественном месте, а дома. Не доверять показаниям ФИО1 о том, что это сожительница вызвала сотрудников полиции в связи с возникшим конфликтом, у суда нет оснований.
Каких-либо иных доказательств наличия у ФИО1 умысла на нарушение общественного порядка, проявления явного неуважения к обществу, как и доказательств того, что в результате возникшего межличностного конфликта были затронуты права третьих лиц, что могло бы свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава мелкого хулиганства.
Учитывая изложенное, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Пензы.
Судья: ...
...
...