Дело № 2а-1060/2025
УИД 29RS0023-01-2024-010701-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2025 года город Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Ермиловой А.С.,
при секретаре Помешкиной Я.Н.,
с участием административного ответчика – судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску УФССП России по АО и НАО ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 о признании незаконными действий, постановлений судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу,
установил:
ФИО2 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Северодвинску возбуждено исполнительное производство .....-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк». Определением Нижнекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было приостановлено. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель, на основании информации, полученной посредством телефонограммы, вынес постановление о возобновлении исполнительного производства. Однако оригинала судебного акта ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава не поступало. Как следует из материалов исполнительного производства взыскатель обратился к судебному приставу с заявлением о возобновлении исполнительного производства только ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что возобновление исполнительного производства было возможно только на основании заявления взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, однако данная жалоба оставлена без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ было изъято принадлежащее ему транспортное средство по исполнительному производству ..... на основании акта описи и ареста. Однако действия судебного пристава являются незаконными. Считает, что акт описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ не может быть процессуальным актом сводного исполнительного производства. На основании изложенного просит суд, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску по вынесению постановления о возобновлении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску о применении мер принудительного исполнения по аресту транспортного средства на основании акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда к участию в деле привлечены в качестве административных ответчиков – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Северодвинску УФССП по АО и НАО ФИО3, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Северодвинску УФССП по АО и НАО ФИО4, заместитель начальника ОСП по г. Северодвинску УФССП по АО и НАО ФИО5; в качестве заинтересованного лица – ПАО «Сбербанк».
Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Северодвинску УФССП России по АО и НАО ФИО1, в судебном заседании с требованиями не согласилась по доводам и основаниям, изложенным в возражениях, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.
Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Северодвинску УФССП по АО и НАО ФИО3, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Северодвинску УФССП по АО и НАО ФИО4, заместитель начальника ОСП по г. Северодвинску УФССП по АО и НАО ФИО5, представитель ОСП по г. Северодвинску УФССП по АО и НАО, представитель Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее УФССП России по АО и НАО); представитель заинтересованного лица – ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено с учетом положений статьи 226 КАС РФ при данной явке.
Выслушав административного ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
На основании статьи 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Судом установлено и следует из материалов дела, что в отделении судебных приставов по г. Северодвинску на исполнении находится исполнительное производство ..... возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 1177445,35 в пользу ПАО «Сбербанк».
ДД.ММ.ГГГГ Нижнекамским городским судом Республики Татарстан вынесено определение о приостановлении указанного исполнительного производства. В связи с чем судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства.
Кроме этого на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ..... Ломоносовского судебного района города Архангельска по делу ..... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитной карте в размере 362809,32 руб., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство .....
Обращаясь в суд с данным административным исковым заявлением ФИО2 просит суд, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску по вынесению постановления о возобновлении исполнительного производства .....-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску о применении мер принудительного исполнения по аресту транспортного средства на основании акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству .....-ИП.
Рассматривая указанные доводы суд приходит к выводу, что они являются необоснованными в силу следующего.
В случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.
Под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-разыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка (части 1, 1.1 статьи 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
При производстве розыска судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, вправе применять меры принудительного исполнения в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также в случаях, не терпящих отлагательства, предусмотренных частью 3 статьи 35 настоящего Федерального закона (части 10, 10.1 статьи 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
На основании части 2 статьи 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае розыска должника, его имущества.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что в рамках исполнительного производства ..... от взыскателя ПАО «Сбербанк» поступило заявление о розыске имущества должника.
На основании чего ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление об исполнительном розыске транспортного средства <данные изъяты>
В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства в связи с розыском имущества.
ДД.ММ.ГГГГ году указанное имущество было установлено судебным приставом, осуществляющим розыск, в связи с чем составлен акт описи и ареста, исполнительное производство .....-ИП возобновлено.
В силу части 5 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).
Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка (часть 6 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В силу статьи 42 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства. Суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления, в соответствии с частями 7 и 8 статьи 45 настоящего Федерального закона.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возобновлено исполнительное производство .....-ИП, так как согласно размещенной на официальном сайте Нижнекамского городского суда Республики Татарстан информации о движении дела, судебным приставом было установлено, что судом вынесено определение о возобновлении исполнительного производства. Кроме этого в материалах исполнительного производства имеется телефонограмма, согласно которой работник аппарата суда подтвердил судебному приставу указанную информацию.
В силу пункта «в» части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» в сети «Интернет» размещается информация, связанная с рассмотрением дел в суде, в частности сведения о находящихся в суде делах: регистрационные номера дел, их наименования или предмет спора, информация об участниках судебного процесса, информация о прохождении дел в суде, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено, заключено мировое соглашение, заявление оставлено без рассмотрения, иное с учетом особенностей соответствующего судопроизводства). Информация об участниках судебного процесса размещается в сети «Интернет» с учетом требований, предусмотренных статьей 15 настоящего Федерального закона.
Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2017 года утверждено «Положение о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее Положение).
Размещению на официальных сайтах судов общей юрисдикции, Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подлежат тексты судебных актов, принятых этими судами в установленной соответствующим законом форме по существу дела, рассмотренному в порядке осуществления гражданского, административного, уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях в качестве суда первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам с учетом требований статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ (пункт 2.1 Положения).
Таким образом, судебный пристав-исполнитель, установив, что Нижнекамским городским судом Республики Татарстан вынесено определение о возобновлении исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ возобновила исполнительное производство .....-ИП.
В связи с чем указанные действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску по вынесению постановления о возобновлении исполнительного производства .....-ИП от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными.
Что касается требований административного истца об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя в части применения мер принудительного исполнения по аресту транспортного средства на основании акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству .....-ИП, то суд приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению.
Как установлено судом выше, арест транспортного средства и акт описи ареста составлен в рамках исполнительного производства .....-ИП, все указанные действия являются законными и обоснованными, нарушений при их совершении не допущено.
В рамках исполнительного производства .....-ИП указанных действий не совершалось.
ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство .....-ИП присоединено к сводному исполнительному производству .....-СД.
Таким образом, суд приходит выводу, что в данном случае судебным приставом-исполнителем правомерно совершены действия и применены меры принудительного исполнения в соответствии с требованиями Федерального закона.
Доводы административного истца суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что совокупность таких условий, как несоответствие оспариваемого действия (бездействия), постановления требованиям закона и нарушение этим действием (бездействием), постановлением прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует, действия должностным лицом совершены в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве», нарушений норм материального или процессуального права при этом допущено не было, исходя из вышеприведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, требования административного истца о признании незаконными действий, постановлений судебного пристава-исполнителя не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 о признании незаконными действий, постановлений судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области.
Председательствующий А.С. Ермилова
Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025 года.