РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2023 года г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,
при секретаре Григорян Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5938/2023 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной компенсации,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной компенсации.
Требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. После прекращения фактических брачных отношений ФИО1 реализовала путем продажи совместно нажитое имущество – земельный участок с кадастровым номером № площадью №м., назначение – для эксплуатации гаража и гараж-бокс, блок №, бокс №, расположенные по адресу <адрес>А. Поскольку соглашения о разделе совместно нажитого имущества у нотариуса не заключалось, а апелляционным определением судебной коллегии Астраханского областного суда при рассмотрении жалоб представителя ФИО2 –ФИО5 и ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 04.04.2023 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества указано, что ФИО2 вправе обратиться с самостоятельным иском к ФИО1 о взыскании денежной компенсации отчужденного без его согласия общего имущества супругов.
Просит суд взыскать в его пользу с ответчика денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец ФИО2 при надлежащем извещении не явился.
Представитель истца ФИО6 иск поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО7 не возражали против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
04.04.2023 года Кировским районным судом г. Астрахани принято решение по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО8, ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества, признании сделок недействительными, взыскании компенсации, по встречному иску ФИО10 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем, в соответствии с которым суд установил, что ФИО2 и ФИО1, находясь в зарегистрированном браке, приобрели имущество, в том числе земельный участок с кадастровым номером № площадью №.м., назначение – для эксплуатации гаража и гараж-бокс, блок №, бокс №, расположенные по адресу <адрес> Данное имущество после прекращения брачных отношений ФИО1 продала третьим лицам без получения согласия ФИО2 при рассмотрении дела в части данного имущества суд первой инстанции указал, что для отчуждения земельного участка и гаража на основании договора купли-продажи нотариальное согласие супруга собственника имущества на его продажу не требуется.
Апелляционным определением судебной коллегии Астраханского областного суда при рассмотрении жалоб представителя ФИО2 –ФИО5 и ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 04.04.2023 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества указано, что ФИО2 вправе обратиться с самостоятельным иском к ФИО1 о взыскании денежной компенсации отчужденного без его согласия общего имущества супругов.
При указанным обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ФИО2 являются обоснованными и поскольку ФИО1 размер компенсации (300 000 руб.) не оспорен, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной компенсации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 14.12.2023 года.
Судья: