Судья фиоДело 7-12739/2023
РЕШЕНИЕ
19 июля 2023 года адрес
Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника фио, действующего на основании доверенности ФИО1, на постановление судьи Щербинского районного суда адрес от 13 ноября 2020 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного положениями ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
15 августа 2020 года в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного положениями ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Щербинский районный суд адрес, судьей которого принято указанное постановление.
Не согласившись с указанным постановлением судьи, защитник фио, действующий на основании доверенности ФИО1 просит о его отмене, ссылаясь на нарушения норм процессуального права.
В судебное заседание ФИО2 явился, доводы жалобы поддержал.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу ввиду нижеследующего.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, иной орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, обязаны установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
При этом, извещение стороны о дате и времени судебного заседание должно быть произведено заблаговременно.
Изложенные требования норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении фио судьей соблюдены не были.
Так, судьей в постановлении указано, что ФИО2 в судебное заседание не явился.
Между тем, из материалов дела не следует, что ФИО2 был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела. Доказательств направления извещения материалы дела не содержат
Следовательно, в данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен.
При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законными, в связи с чем оно подлежит отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения должностным лицом, а судьей по истечении трех месяцев.
Срок привлечения фио к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, поскольку правонарушение совершено 15 августа 2020 года.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Щербинского районного суда адрес от 13 ноября 2020 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного положениями ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на 4 месяца, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья Московского городского суда А.Н. Лашков