РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2022 годаадрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7193/2022 по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилья и коммунальных платежей,

установил:

Истцы обратились в суд с настоящим иском, мотивируя требования тем, что истцы и ответчики зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире, расположенной по адресу: адрес, кв. 262,263. Ссылаясь на то, что между истцами и ответчиками договоренности в оплате за жилищно-коммунальные услуги не достигнуто, членами одной семьи они не являются, имеют разные источники дохода, а также ведут раздельный быт и хозяйство, истец просит определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/3 доли ФИО1, несовершеннолетнему фио, ФИО2

Истцы в судебное заседание не явились, обеспечили явку в суд представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, возражений на иск не представили.

Третье лицо ГБУ адрес Марьино адрес явку представителя не обеспечило, извещено о дате, времени и месте судебного заседания.

С учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что нанимателем жилого помещения – квартиры по адресу: адрес, 263, является фио.

Истец ФИО1 и ее несовершеннолетний ребенок фио, истец ФИО2 зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении, также в указанной квартире зарегистрированы и фактически проживают ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Соглашение о порядке оплаты жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 73 Закона адрес № 2 от 27.01.10 «Основы жилищной политики адрес» при не достижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

Согласно требованиям п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02.07.09 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Учитывая, что соглашение о порядке внесения платы за спорное жилое помещение между сторонами не достигнуто, о чем свидетельствует обращение истцов в суд, а также то, что указанные нормативные акты предусматривают возможность заключения бывшим членом семьи нанимателя отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем и коммунальные услуги, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и определить долю истца ФИО1 с учетом несовершеннолетнего ребенка фио в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 2/9 доли от общего размера оплаты, истца ФИО2 1/9, ответчиков фио, фио, фио, фио, ФИО7, ФИО8 в размере 2/3 доли от общего размера оплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Определить ФИО1 и ее несовершеннолетнему сыну фио долю в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, 263, в размере 2/9 частей, ФИО2 в размере 1/9 частей, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в размере 2/3 частей от общей суммы платежей для несения самостоятельной ответственности, вытекающей из договора социального найма.

Решение является основанием для адрес Марьино адрес для формирования и доставки отдельных ЕПД указанным лицам для несения самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма вышеуказанной квартиры.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Люблинский районный суд адрес.

Судья