УИД 44 RS 0005-01-2023-000383-25
Дело № 2а-432/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Буй Костромской области 07 апреля 2023 года
Буйский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Яблонцевой И.В.,
с участием помощника Буйского межрайонного прокурора Лисина Н.А.,
представителя административного истца ФИО5,
административного ответчика ФИО8 И.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «<адрес>» ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО9 Ивана ФИО10
УСТАНОВИЛ:
Начальник МО МВД России «<адрес>» ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО11 Ивана ФИО12 ссылаясь на следующие обстоятельства.
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 И.Г. осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ - к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Из мест лишения свободы освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.
На профилактический учёт в МО МВД России «<адрес>», поставлен ДД.ММ.ГГГГ с заведением ОПД, согласно инструкции п. 50.5 – освобождённые из учреждений уголовно-исполнительной системы, вернувшиеся из СУВУЗТ и находящиеся после освобождения (выпуска) в социально опасном положении либо нуждающиеся в социальной помощи и реабилитации, с чем ФИО14 И.Г. ознакомлен под роспись собственноручно.
В настоящее время ФИО15 И.Г. проживает с мамой и младшим братом; характеризуется удовлетворительно; проходит дистанционное обучение в <адрес>; жалоб от соседей, учителей не поступало. Однако, требует контроля со стороны сотрудников полиции.
Начальник МО МВД России «<адрес>», с учетом того, что ФИО16 И.Г. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, с целью предотвращения повторного совершения преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в совокупности со своевременно установленными в отношении него ограничениями, в целях защиты государственных и общественных интересов, со ссылкой на п. 1 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5, п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. ФЗ от 28.05.2017 № 102-ФЗ), предлагал установить в отношении ФИО17 И.Г. административный надзор с установлением ограничений: обязать являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время в период с 22.00 до 06.00 часов следующего дня.
В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «<адрес>» ФИО5, с учётом наличия у ФИО19 И.Г. неснятой и непогашенной судимости за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, заявленные требования поддержал; предлагал установить в отношении последнего административный надзор по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с установлением указанных в исковом заявлении ограничений.
Административный ответчик ФИО20 И.Г., в судебном заседании возражал против заявленных требований, так как в настоящее время он заканчивает обучение в 9 классе дистанционно, трудоустраивается на работу, с графиком работы с 8 до 17 часов пять дней в неделю. После окончания обучения планирует продолжить обучение в другом городе, где пока не решил, установление административного надзора по его мнению, будет препятствовать его выезду за пределы <адрес>.
Изучив материалы дела, выслушав представителя МО МВД России «<адрес> ответчика, заключение прокурора, суд считает заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
Согласно п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Согласно п.п.6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 независимо от оснований, предусмотренных законом, административный надзор в обязательном порядке устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона.
Лица, совершившие преступление в несовершеннолетнем возрасте, подлежат административному надзору при достижении ими восемнадцати лет к моменту обращения уполномоченного органа в суд с соответствующим административным исковым заявлением (статья 3 Закона).
При этом, на основании ст. 4 вышеуказанного Закона, в отношении поднадзорного лица обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; согласно п. 3 ч. 1 ст. 4, может быть установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток.
При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению и, с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 И.Г. освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 лет лишения свободы за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в МО МВД России «<адрес>» с заведением ОПД, согласно инструкции п. 50.5 – освобождённые из учреждений уголовно-исполнительной системы, вернувшиеся из СУВУЗТ и находящиеся после освобождения (выпуска) в социально опасном положении либо нуждающиеся в социальной помощи и реабилитации.
Санкция ч. 4 ст. 132 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двадцати лет; согласно ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории особо тяжких.
Судимость ФИО22 И.Г. на момент судебного разбирательства, согласно ст. 95 УК РФ в установленном действующим законодательством порядке не снята и не погашена.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая личность ФИО23 И.Г., который освободился из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления; в целях предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, проведения с ним индивидуальной профилактической работы, за его поведением следует установить контроль в виде административного надзора.
При решении вопроса о продолжительности срока административного надзора, суд учитывает требования закона, а также сведения, характеризующие личность ФИО24 И.Г. Для достижения профилактического воздействия, суд считает необходимым установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, что отвечает задачам административного надзора и обеспечивает достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Административное ограничение, которое просит установить административный истец, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время соответствуют приведенному в статье 4 Федерального закона N 64-ФЗ перечню таких ограничений, и, по мнению суда, чрезмерным не является.
С учетом установленных обстоятельств, поскольку ФИО25 И.Г. является совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы малолетних, суд находит указанные меры административного надзора необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО26 И.Г. преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
При этом суд обращает внимание, что при наличии соответствующих оснований, административный ответчик не лишен возможности обратиться в суд с исковым заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, п. 1 ч. 2 ст. 3; ст. 4; п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 главы 1 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника МО МВД России «<адрес>» ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО27 Ивана ФИО28 - удовлетворить.
Установить в отношении ФИО29 Ивана ФИО30 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор сроком до погашения судимости по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений на срок административного надзора:
- обязать являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов следующего дня.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в апелляционном порядке через Буйский районный суд Костромской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья И.В. Яблонцева