Решение по делу № 2А-1633/2025 от 07.05.2025

дело №а-1633/2025

УИД: 91RS0№-29

ФИО2

ИФИО1

07 мая 2025 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи Хулаповой Г.А.

при секретаре – ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в Киевском районном суде <адрес> административное дело по административному иску ФИО5 к Администрации <адрес> Республики Крым, Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации <адрес>, заместителю начальника Департамента архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> ФИО7, о признании ФИО2 незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия

установил:

Административный истец ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым, в котором просит признать незаконным ФИО2 об отказе в установлении соответствия между разрешенным использованием земельного участка, указанным в заявлении, и видом разрешенного использования земельных участков, установленным классификатором видов разрешенного использования земельных участков, оформленное письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. №.1-19/1 Департамента архитектуры и градостроительства администрации <адрес> Республики Крым; возложить на администрацию <адрес> Республики Крым обязанность принять ФИО2 об установлении соответствия между разрешенным использованием земельного участка, указанным в заявлении, и видом разрешенного использования земельных участков, установленным классификатором видов разрешенного использования земельных участков в отношении земельного участка с кадастровым номером 90:25:030103:416, по адресу: <адрес>, пгт. Гурзуф, район <адрес> партизан, площадью 100 кв. м, а именно – соответствие виду разрешенного использования (код 2.1.) «Для индивидуального жилищного строительства».

Требования обосновывает тем, что административному истцу принадлежит на праве собственности спорный земельный участок с кадастровым номером 90:25:030103:416, по адресу: <адрес>, пгт Гурзуф, район ул Крымских партизан, площадью 100 кв. м, категория земель: «Земли населенных пунктов», Вид разрешенного использования «Малоэтажная жилая застройка». ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратилась в администрацию <адрес> Республики Крым с заявлением в котором просила, установить вид разрешенного использования земельного участка в соответствии с градостроительным регламентом данной территориальной зоны и Классификатором видов разрешенного использования земельных участков «Для индивидуального жилищного строительства» (утв. Приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ N П/0412). Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. №.1-19/1 Департамента архитектуры и градостроительства администрации <адрес> Республики Крым в удовлетворении заявления оказано, и указано, что установление запрошенного вида разрешенного использования невозможно ввиду того, что площадь земельного участка менее минимального размера и составляет 100 кв.м., тогда как минимальный размер для данного вида разрешённого использования земельных участков составляет 300 кв.м. С данным отказом административный истец не согласна, что и послужило основанием для обращения в суд с данным административным исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства в качестве административного ответчика привлечен заместитель начальника Департамента архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> ФИО7 Изменено процессуальное положение Департамента архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> с заинтересованного лица на административного соответчика.

В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили. ФИО2 административным ответчиком подавались возражения на административное исковое заявление с обоснованием своей позиции, в котором также просили рассмотреть данное административное дело в отсутствие их представителя.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени, дате и месте рассмотрения дела, не является препятствием для рассмотрения административного иска по существу.

Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно статье 12 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправление. Местное самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно.

Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации регламентировано, что ФИО2 и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу части 1 статьи 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнении этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании ФИО2, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить ФИО2, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящими в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании ФИО2, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность ФИО2, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверки законности этих ФИО2, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконным ФИО2, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Судом установлено, что административному истцу ФИО5 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 90:25:030103:416, по адресу: <адрес>, пгт Гурзуф, район ул Крымских партизан, площадью 100 кв. м, категория земель: «Земли населенных пунктов», Вид разрешенного использования «Малоэтажная жилая застройка».

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратилась в администрацию <адрес> с заявлением в котором просила, установить вид разрешенного использования земельного участка в соответствии с градостроительным регламентом данной территориальной зоны и Классификатором видов разрешенного использования земельных участков (утв. Приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ N П/0412).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. №.1-19/1 Департамента архитектуры и градостроительства администрации <адрес> Республики Крым в удовлетворении заявления оказано, и указано, что установление запрошенного вида разрешенного использования невозможно ввиду того, что площадь земельного участка менее минимального размера и составляет 100 кв.м., тогда как минимальный размер для данного вида разрешённого использования земельных участков составляет 300 кв.м.

ФИО2 поселкового совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержден проект отводов земельных участков гражданам Украины для строительства и обслуживания индивидуальных гаражей на землях ФИО2 поселкового совета. Так гр. ФИО3 был передан в частную собственность земельный участок общей площадью 100 кв.м. (кадастровый №), расположенный по адресу: пгт. Гурзуф, район <адрес> партизан для строительства и обслуживания индивидуального гаража «для индивидуального жилищного, гаражного и дачного строительства» (л.д. 57-58).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарила указанный земельный участок ФИО4. Данный участок уже имел указание категорию земли – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - малоэтажная жилая застройка (л.д. 82-84).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приобрела у ФИО4 указанный земельный участок (л.д. 95-97).

Согласно ответу Департамента архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №.1-40/1, согласно условным обозначениям к карте территориальных зон Правил землепользования и застройки территории МОГО Ялта РК (утверждены ФИО2 внеочередной 85-ой сессии Ялтинского городского совета Республики Крым первого созыва от ДД.ММ.ГГГГ), вышеуказанный земельный участок находится в границах территориальной зоны - «Зона индивидуальной жилой застройки ТЗ-01/1-1371». В данной зоне градостроительным регламентом устанавливаются, в том числе, следующие виды разрешенного использования земельных участков: 1. «для индивидуального жилищного строительства» - основной вид разрешенного использования, 2. «малоэтажная многоквартирная жилая застройка» - условно разрешенный вид использования земельного участка.

ФИО2 69-й сессии Ялтинского городского совета Республики Крым второго созыва от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями, внесёнными ФИО2 Ялтинского городского совета третьего созыва: 2 сессия от ДД.ММ.ГГГГ № сессия от ДД.ММ.ГГГГ №, № сессия от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № сессия от ДД.ММ.ГГГГ № сессия от ДД.ММ.ГГГГ №, №), утверждены Правила землепользования и застройки муниципального образования городского округа Ялта Республики Крым.

Рассматриваемые правоотношения урегулированы нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также муниципальными нормативно-правовыми актами муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым.

Согласно ч. 13 ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" по заявлению правообладателя земельного участка об установлении соответствия разрешенного использования земельного участка классификатору видов разрешенного использования земельных участков уполномоченные на установление или изменение видов разрешенного использования земельного участка орган государственной власти или орган местного самоуправления в течение одного месяца со дня поступления такого заявления обязаны принять ФИО2 об установлении соответствия между разрешенным использованием земельного участка, указанным в заявлении, и видом разрешенного использования земельных участков, установленным классификатором видов разрешенного использования земельных участков. Данное ФИО2 является основанием для внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о разрешенном использовании земельного участка.

В силу положений Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории; они могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (статья 9); владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц; условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (части 2 и 3 статьи 36).

Деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель устанавливается исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства, является одним из основных принципов земельного законодательства. Собственники и иные владельцы земельных участков обязаны использовать их в соответствии с целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием (статьи 1, 7, 42 Земельного кодекса Российской Федерации; далее - Земельный кодекс).

Пунктом 1 статьи 7 Земельного кодекса земли в Российской Федерации подразделены по целевому назначению на следующие категории: 1) земли сельскохозяйственного назначения; 2) земли населенных пунктов; 3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; 4) земли особо охраняемых территорий и объектов; 5) земли лесного фонда; 6) земли водного фонда; 7) земли запаса.

Градостроительное зонирование территории регламентируется Градостроительным кодексом Российской Федерации (далее - Градостроительный кодекс, ГрК РФ), в пункте 7 статьи 1 ГрК РФ содержится понятие территориальных зон, то есть зон, для которых в правилах землепользования и застройки определены границы и установлены градостроительные регламенты.

Согласно статье 30 Градостроительного кодекса границы территориальных зон устанавливаются на карте градостроительного зонирования, а виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства указываются в градостроительном регламенте. Карта градостроительного зонирования и градостроительные регламенты входят в состав правил землепользования и застройки. Правила землепользования и застройки, наряду с прочим, включают в себя положения об изменении видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства физическими и юридическими лицами.

Порядок установления территориальных зон, их виды и состав регулируются нормами статей 34, 35 Градостроительного кодекса.

Применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства. Разрешенное использование может быть следующих видов: 1) основные виды разрешенного использования; 2) условно разрешенные виды использования; 3) вспомогательные виды разрешенного использования, допустимые только в качестве дополнительных по отношению к основным видам разрешенного использования и условно разрешенным видам использования и осуществляемые совместно с ними (часть 1 статьи 37 Градостроительного кодекса).

Основные и вспомогательные виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства правообладателями земельных участков и объектов капитального строительства, за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, выбираются самостоятельно без дополнительных разрешений и согласования (часть 4 статьи 37 Градостроительного кодекса, пункт 2 статьи 7 Земельного кодекса). Разрешение на условно разрешенный вид использования предоставляется в установленном статьей 39 Градостроительного кодекса порядке (часть 6 статьи 37 Градостроительного кодекса).

В рамках утвержденных в установленном порядке правилами землепользования и застройки основных видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства изменение одного вида использования на другой осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов. В случае расположения земельного участка на землях, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или для которых градостроительные регламенты не устанавливаются, изменение одного вида разрешенного использования на другой вид такого использования осуществляется на основании ФИО2, принимаемого в соответствии с федеральными законами (части 3, 5 статьи 37 Градостроительного кодекса).

Сведения о категории земель, к которой отнесен земельный участок, и о его разрешенном использовании в числе других сведений об объекте недвижимости вносятся в Единый государственный реестр недвижимости (кадастр недвижимости) в качестве дополнительных сведений (часть 5 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденным приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 540 (далее - классификатор видов разрешенного использования земельных участков).

В соответствии с частью 10 статьи 45 Градостроительного кодекса подготовка документации по планировке территории осуществляется в том числе на основании документов территориального планирования, правил землепользования и застройки (за исключением подготовки документации по планировке территории, предусматривающей размещение линейных объектов).

Судом установлено исходя из представленных административным ответчиком материалов, что данный земельный участок с кадастровым номером 90:25:030103:416 располагается в границах территориальной зоны Т3-01/1-1321, где вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства» код 2.1. включен в перечень основных видов разрешенного использования.

Кроме того, согласно части 13 статьи 34 Закона N 171-ФЗ, по заявлению правообладателя земельного участка об установлении соответствия разрешенного использования земельного участка классификатору видов разрешенного использования земельных участков уполномоченные на установление или изменение видов разрешенного использования земельного участка орган государственной власти или орган местного самоуправления в течение одного месяца со дня поступления такого заявления обязаны принять ФИО2 об установлении соответствия между разрешенным использованием земельного участка, указанным в заявлении, и видом разрешенного использования земельных участков, установленным классификатором видов разрешенного использования земельных участков. Данное ФИО2 является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о разрешенном использовании земельного участка.

С учетом изложенного и положений статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может самостоятельно выбирать вид разрешенного использования из числа предусмотренных зонированием территорий.

Согласно ч. 7 ст. 34 «Порядка применения правил землепользования и застройки и внесения в них изменений» Правил землепользования и застройки муниципального образования городского округа Ялта Республики Крым в редакции на дату обращения административного истца с заявлением - Ограничения, связанные с минимальными или максимальными размерами земельных участков, не применяются при установлении соответствия вида разрешённого использования классификатору видов разрешённого использования земельных участков в порядке, установленном частью 13 статьи 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Кроме того, из материалов административного дела №а-2441/2021, рассмотренного Киевским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения Верховным Судом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (дело №а-10276/2021) в отношении соседнего земельного участка с кадастровым номером 90:25:030103:1324, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Гурзуф, <адрес>, район <адрес>, судом установлено, что уже рассматривались аналогичные по своей правовой природе доводы в части невозможности установить вид разрешенного использования согласно Классификатору ввиду площади земельного участка меньше минимального размера.

Земельный участок 90:25:030103:1324, как следует из общедоступного официального ресурса «Портал пространственных данных "Национальная система пространственных данных"» https://nspd.gov.ru является соседним по отношению к рассматриваемому в настоящем деле земельному участку с кадастровым номером 90:25:030103:416.

Ссылка административного ответчика о том, что вид разрешенного использования земельного участка не может быть изменен в случае, если для запрашиваемого вида разрешенного использования градостроительным регламентом, правилами землепользования и застройки установлены предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры и предельные параметры, не позволяющие осуществлять деятельность в соответствии с таким видом разрешенного использования, не принимается судом во внимание, поскольку в настоящем административном деле установлены иные фактические обстоятельства.

Из материалов административного дела следует, что земельный участок, находясь в соответствующей территориальной зоне T3-01/1-1371, предусматривающей (пункт 97 статьи 37 Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым, утверждённых ФИО2 Ялтинского городского совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 16) в качестве основного вида разрешенного использования «индивидуальную жилую застройку» имеет вид разрешенного использования, относящийся к зоне ТЗ-02 - малоэтажная жилая застройка, которая, в соответствии со статьёй 36 названных Правил определена как ТЗ-02, выделена для формирования территории с размещением малоэтажных многоквартирных жилых домов.

На момент приобретения предыдущим правообладателем спорного земельного участка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (Выписка из ФИО2 поселкового совета <адрес> №) спорного земельного участка, градостроительный регламент муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым утверждён не был и территориальные зоны не были установлены (л.д. 57-58).

В ходе судебного разбирательства не опровергнуто, что спорный земельный участок расположен рядом с земельным участком с кадастровым номером 90:25:030103:1324, расположенного по адресу: <адрес>, г Ялта, пгт. Гурзуф, <адрес>, район <адрес>, также общей площадью 100 кв.м., в связи с чем, суд приходит к выводу выводы судов в части того, что правовая цель административного истца привести вид разрешенного использования земельного участка в соответствие с его фактическим использованием в полной мере соответствует принципам земельного законодательства, являются верными.

Допустимых доказательств обратного материалы дела не содержат.

В порядке статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, ФИО2, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, ФИО2, действий (бездействия), но обязаны: 1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, ФИО2, действия (бездействие); 2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, ФИО2, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; 3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

В соответствии с частью 9 статьи 227 КАС РФ в случае признания ФИО2, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное ФИО2 или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу ФИО2 по административному делу об оспаривании ФИО2, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Таким образом, согласно вышеуказанной норме процессуального закона при удовлетворении административного иска о признании незаконным действий государственного органа, способ восстановления нарушенных прав определяется судом, принявшим соответствующий судебный акт.

При этом, суд не вправе подменять деятельность органов законодательной, исполнительной власти, так как иное означало бы нарушение закрепленных Конституцией Российской Федерации принципов разделения властей, самостоятельности органов законодательной, исполнительной и судебной власти, а также прерогатив органов государственной власти субъектов Российской Федерации и местного самоуправления (ст. ст. 10, 11 и 118 Конституции Российской Федерации).

Согласно разъяснениям по правовым вопросам, изложенным в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с изменением вида разрешенного использования земельного участка, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о незаконности оспариваемого ФИО2 в установлении соответствия между разрешенным использованием земельного участка, указанным в заявлении, и видом разрешенного использования земельных участков, установленным классификатором видов разрешенного использования земельных участков, оформленное письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. №.1-19/1 Департамента архитектуры и градостроительства администрации <адрес> Республики Крым ввиду нарушения им права административного истца как собственника земельного участка на выбор разрешенного использования земельного участка.

Определяя на основании п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ способ восстановления нарушенного права, суд считает необходимы возложить обязанность на Администрацию <адрес> повторно рассмотреть заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом установленных данным ФИО2 обстоятельств.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФИО5 – удовлетворить.

Признать незаконным ФИО2 об отказе в установлении соответствия между разрешенным использованием земельного участка, указанным в заявлении, и видом разрешенного использования земельных участков, установленным классификатором видов разрешенного использования земельных участков, оформленное письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. №.1-19/1 Департамента архитектуры и градостроительства администрации <адрес> Республики Крым.

Обязать Администрацию <адрес> Республики Крым повторно рассмотреть заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 90:25:030103:416, по адресу: <адрес>, пгт. Гурзуф, район <адрес> партизан, площадью 100 кв. м.

ФИО2 суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд <адрес>.

ФИО2 суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Хулапова