77RS0019-02-2022-002454-36

2–2815/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2815/22 по иску ФИО1, фио Талкуна Юлдашевича, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5 фио, ФИО5 фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО6, фио, фио обратились в суд с иском к ответчикам ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних фио, фио с требованиями о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии ответчиков с регистрационного учета, а также регистрацией ответчиков по месту жительства матери по адресу: адрес, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, нотариальных расходов по сумма в пользу каждого истца.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что между ФИО1 и ФИО4 был зарегистрирован брак. От данного брака имеются несовершеннолетние дети: фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. и фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. На основании решения мирового судьи от 08.12.2017 брак между ФИО1 и ФИО4 был прекращен. фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. и фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированы по адресу: адрес, однако в данной квартире никогда не проживали, что и послужило поводом для обращения в суд с вышеуказанным иском.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования относительно предмета спора в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения сторон, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

По смыслу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствует основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечивать себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и их законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении № 8 от 31.10.1995 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» (п. 13) при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40 Конституция Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

По смыслу указанных норм права несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 и фио состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 56 адрес от 08.12.2017.

От указанного брака стороны имеют двух несовершеннолетних фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. и фио ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Спорное жилое помещение по адресу: адрес, представляет собой квартиру, общей площадью 75,9 кв. м, собственниками которой являются фио, фио, фио, ФИО1 на основании договора передачи от 25.03.1992.

Согласно выписке из домовой книги, в квартире, расположенной по адресу: адрес, зарегистрированы: с 19.03.2015 – фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 28.04.2011 – фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 02.09.1987 – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 25.05.1994 – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 02.09.1987 – фио 1965 г.рг., с 02.09.1987 – фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 13.01.1993 – фио ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В обоснование исковых требований истцы указали, что несовершеннолетние фио и фио в спорной квартире не проживают, в нее никогда не вселялись, дети проживают по месту регистрации матери, в связи с чем утратили право пользования спорной квартирой.

Однако данные обстоятельства не являются основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку несовершеннолетние фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. и фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. в спорной квартире не проживают, поскольку в силу своего возраста самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой не могут.

Как установлено судом и следует из материалов дела, несовершеннолетние фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. и фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. были зарегистрированы в спорной квартире по месту регистрации и жительства своего отца, и таким образом приобрели право пользования спорным жилым помещением, которое определено родителями в качестве их постоянного места жительства.

Поскольку нормы Семейного кодекса РФ не устанавливают оснований возникновения и прекращения жилищных прав несовершеннолетних, само по себе раздельное проживание родителей несовершеннолетнего не может являться основанием для признания несовершеннолетнего ребенка утратившим право на жилое помещение.

Факт не проживания несовершеннолетних фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. и фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. в квартире расценивается судом как обстоятельство, которое не имеет правового значения, поскольку связано с объективными обстоятельствами, не зависящими от них. Проживание несовершеннолетних в другом жилом помещении не может служить основанием для признания их утратившими право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь хотя бы один из его родителей, поскольку право проживания ребенка неразрывно связано с правом проживания его законного представителя – ФИО1

На основании изложенного, учитывая, что несовершеннолетние фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. и фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы в спорном жилом помещении, их отец ФИО1 также продолжает быть зарегистрированным в данном жилом помещении, т.е. его право пользования спорной квартирой не прекращено до настоящего времени, оснований для признания несовершеннолетних фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. и фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением не имеется.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с вышеприведенными нормами действующего законодательства, суд находит иск подлежащим отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, фио Талкуна Юлдашевича, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5 фио, ФИО5 фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, регистрации по месту жительства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья Арзамасцева А.Н.

решение изготовлено в окончательной форме 30.08.2022г.