УИД 07RS0007-01-2025-000126-95

№ 2-110/2025

Решение вступило в законную силу

«____» _____________ 2025 года

Судья _____________ А.А. Нагоев

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

КБР, пгт. Кашхатау 19 марта 2025 года

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Нагоева А.А.,

при секретаре судебного заседания - Казиевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» (далее – ООО «ПК «Редут») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПК «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.04.2017 года в размере 81820 руб. 80 коп., в том числе 51401 руб. 92 коп. - размер основного долга, 30418 руб. 88 коп. размер процентов, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., судебных расходов в размере 20000 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что _____г. между Акционерным обществом «Альфа банк» и ФИО1 в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования заключен договор потребительского кредита №, согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику кредит в размере 74559 руб. 60 коп. сроком на 24 месяцев, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты в размере 10,40% годовых.

Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления (далее - Общие условия) и Тарифами банка и обязался их выполнять.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 51401 руб. 92 коп., по оплате 16-ти аннуитетных платежей, что подтверждается расчетом задолженности Банка и выпиской по счету должника.

_____г. АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен Договор уступки требований №.721.1/2235 ДГ, согласно условиям которого Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно п. 1.3. Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к Ответчику.

В соответствии с условиями договора срок предоставления кредита составляет 24 месяцев, оплата должна производиться в соответствии с условиями договора.

Ответчиком задолженность по оплате основного долга погашалась частично, в связи, с чем на сторона ответчика образовалась задолженность по оплате основного долга на сумму 51401 руб. 92 коп. по оплате 16-ти аннуитетных платежей.

По условиям соглашения процентная ставка составляет 10,40% годовых. С _____г. по _____г. на сумму долга по платежам с не истекшим сроком исковой давности начислено процентов на сумму 34414 руб. 96 коп.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 81820 руб. 92 коп.

Вынесенный мировым судьей _____г. судебный приказ был отменен _____г.. Соответственно в указанный отрезок времени, равный 6 годам 4 месяцам и 28 дням срок исковой давности был приостановлен.

По дату подачи заявления в суд требование ООО «ПК «Редут» по настоящее время не исполнено, задолженность не погашена.

Также, ООО «ПК «Редут» просит взыскать с ответчика судебные расходы обосновывая тем, что между ООО «Редут» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «М энд Р Консалтинг Групп» (далее - ООО «М энд Р Консалтинг Групп», исполнитель) заключен Договор на оказание юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг в рамках настоящего спора (п.1.1 договора). В рамках рассматриваемого спора истец понес судебные расходы в размере 20000 руб.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания представитель истца ООО «ПК «Редут» и ответчик ФИО1 в суд не явились. Представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело без его участия

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с пунктом 3 статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что _____г. между Акционерным обществом «Альфа банк» и ФИО1 в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику кредит в размере 74559 руб. 60 коп. сроком на 24 месяца, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты в размере 10,4 % годовых.

Вместе с тем, в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения со стороны ответчика обязанности по возврату полученных от АО «Альфа-Банк» денежных средств, а именно выписка по счету.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

_____г. АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен Договор уступки требований №, согласно условиям которого Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно п. 1.3. Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к Ответчику. По условиям договора Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права (требования) к физическим лицам по договорам займа, заключенным с Цедентом, в полном объеме, указанном в Реестре заемщиков (приложение) на момент перехода прав и на тех условиях, которые будут существовать к моменту перехода прав требования. Приложение 1 к Договору уступки прав (требований) _____г. содержит сведения о заемщике ФИО1

Документов, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора займа в части своевременного и полного возврата суммы кредита, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от _____г. в размере 81820 руб. 80 коп.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов суд считает данные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, с учетом положений статей 88, 98, ГПК РФ, основываясь на правовой позиции, изложенной в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», пришел к выводу об удовлетворении требовании о взыскании судебных расходов в заявленном размере 20000 руб., учитывая характер и объем оказанной юридической помощи, сложность работы, выполненной «М энд Консалтинг Групп».

Поскольку для восстановления нарушенного права, истцом были произведены расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., они подлежат возмещению ответчиком. Требования истца в этой части подтверждаются представленными договором на оказание юридических услуг № от _____г., заключенным ООО «ПК «Редут» и «М энд Консалтинг Групп», актом – отчетом по услугам и платежным поручением № от _____г., согласно которому истец понес расход в размере 20000 руб.

При изложенных выше обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся *****, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» задолженность по кредитному соглашению № F0I№ от _____г. в размере 81820 (восемьдесят одна тысяча восемьсот двадцать) руб. 80 (восемьдесят) коп., а также судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 20000 (двадцать тысяч) руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 (четырех тысяч) руб.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.

Судья: подпись -

копия верна: судья -

А.А. Нагоев