Дело ...

УИД 16RS0...-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Карамова И.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬ-ВК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «СТРОИТЕЛЬ-ВК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО Сбербанк на основании заключенного ... кредитного договора ... с ООО «СТРОИТЕЛЬ-ВК» путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования – открытия кредитной линии, открыло кредитную линию на сумму 5 000 000 рублей сроком погашения 36 месяцев. Согласно пункту 9 кредитного договора ... в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства ... от .... Банк полностью исполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства. По состоянию на ... задолженность составляет 1 589 350 рублей 83 копеек. Просит взыскать с ответчиков солидарно указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 72 681 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ООО «СТРОИТЕЛЬ-ВК», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при неявке лиц в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ... между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СТРОИТЕЛЬ-ВК» заключен кредитный договор ... на выдачу кредита в сумме 5 000 000 рублей на развитие предпринимательской деятельности. Согласно п.3 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 15,12 процентов годовых.

ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по кредитному договору, ответчик ООО «СТРОИТЕЛЬ-ВК» получило денежные средства в сумме 5 000 000 рублей, что усматривается из выписки по операциям на счете от ... (л.д.58).

В обеспечение обязательств по кредитному договору ... между ПАО Сбербанк и ФИО1 ... заключен договор поручительства ..., в соответствии с которым последний обязался перед банком отвечать солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору, заключенным с ООО «СТРОИТЕЛЬ-ВК» (л.д.49-54).

На основании расчета суммы задолженности, представленного истцом, задолженность в сумме 1 589 350 рублей 83 копеек состоит из основной задолженности в размере 1 553 729 рублей 15 копеек, процентов по кредиту – 3 411 рублей 43 копеек, неустойки по процентам – 1066 рублей 65 копеек, неустойки по основной задолженности – 31 143 рубля 60 копеек.

Таким образом, нарушение ответчиком ООО «СТРОИТЕЛЬ-ВК» условий кредитного договора, сроков внесения ежемесячных платежей в погашение кредита позволяет истцу досрочно истребовать у него сумму кредита с начисленными процентами, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

При этом суд полагает, что ответчик ФИО1, будучи поручителем по кредитному договору, несет солидарную ответственность с ООО «СТРОИТЕЛЬ-ВК», в связи с неисполнением обязательств по нему.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца и государственная пошлина в размере 35344 рублей 29 копеек, уплаченная при подаче настоящего иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬ-ВК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬ-ВК» (ИНН ...), ФИО1 (ИНН ...) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от ...: просроченная ссудная задолженность в сумме 1 589 350 рублей 83 копеек состоит из основной задолженности в размере 1 553 729 рублей 15 копеек, процентов по кредиту – 3 411 рублей 43 копеек, неустойки по процентам – 1066 рублей 65 копеек, неустойки по основной задолженности – 31 143 рубля 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 894 рублей 00 копеек

Ответчики вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись» Карамов И.Д.