УИД 11RS0016-01-2023-001093-77 Дело № 2а-754/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2023 г. с. Выльгорт
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего Артеевой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,
с участием: помощника прокурора Сыктывдинского района Соколовой Е.А.,
представителя административного истца – представителя ОМВД России по Сыктывдинскому району Б.,
рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по <адрес> П. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении З., <данные изъяты>
установил:
В Сыктывдинский районный суд Республики Коми поступило административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району П. о дополнении ранее установленных З. административных ограничений обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в период нахождения под административным надзором З. неоднократно привлекался к административной ответственности, на путь исправления не встал.
Административный ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о личном участии в рассмотрении дела, а также об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Таким образом, З. в силу личного волеизъявления отказался от права представить суду свою позицию по делу. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району в отсутствие административного ответчика.
Заслушав участника процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 4 ч. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 11.05.2021 в отношении З. установлен административный надзор на 3 года, со следующими административными ограничениями:
-обязательной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
-запретом выезда за пределы МО МР «Сыктывдинский», МО ГО «Сыктывкар» в составе Республики Коми, где зарегистрировано, проживает или находится поднадзорное лицо.
07.06.2021 З. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Сыктывдинскому району.
Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 09.03.2022 ранее установленные З. ограничения дополнены следующими:
-обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
-запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 22:00 до 06:00, кроме нахождения на работе.
Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 06.06.2023 ранее установленные З. ограничения дополнены обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
После чего З. привлекался к административной ответственности, а именно, 29.07.2023 по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, 01.08.2023 по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ за неявку 25.07.2023 на регистрацию в орган внутренних дел.
Представленные в материалах дела сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, изложенные, в том числе, в постановлениях о привлечении к административной ответственности, признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные выше решения вынесены надлежащими должностными лицами, в пределах их полномочий, в связи с чем, суд кладет их в основу решения. Таким образом, З. допустил нарушения в период административного надзора.
Вместе с тем, административные ограничения должны быть направлены на устранение причин и условий, способствующих совершению правонарушений, а не порождать новые факты привлечения поднадзорного лица к административной ответственности.
Учитывая количество уже установленных З. явок на регистрацию и оставшийся срок административного надзора, в течение которого ОМВД имеет возможность контролировать поднадзорное лицо, принимая также во внимание единичный факт неявки З. на регистрацию после увеличения ему количества явок, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения административного искового заявления.
Руководствуясь ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району П. оставить без удовлетворения.
Лицу, в отношении которого установлен административный надзор, разъясняется, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий Е.Н. Артеева