Решение

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года п. Сокольское

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф., при секретаре судебного заседания Кошелевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-163/2023 по иску ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» Балахнинское отделение к наследственному имуществу ФИО1, администрации городского округа Сокольский Нижегородской области о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

установил:

в производстве суда находится данный иск, который мотивирован следующим образом.

Истец является поставщиком электрической энергии потребителю ФИО1 по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за абонентом образовалась задолженность в сумме 2 810,64 рублей. В виду того, что ранее абонентом была произведена оплата, сумма долга уменьшилась до 2 698,84 рублей. Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 62,87 рублей. Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа с ФИО1, но ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было отказано в принятии заявления в связи со смертью ФИО1 Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 698,84 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62,87 рублей, в случае отсутствия наследников принявших наследство обязать администрацию городского округа Сокольский Нижегородской области принять выморочное имущество по адресу: <адрес> взыскать с администрации городского округа Сокольский Нижегородской области указанную задолженность и пени.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена ФИО2, за которой, согласно сведениям из ЕГРН, ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация права собственности на жилой дом, в который поставлялась электроэнергия, находящийся по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представители сторон, третье лицо не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, представители сторон просили рассмотреть дело в свое отсутствие, третье лицо сведений о причинах не явки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно возражениям ответчика администрации г.о. Сокольский Нижегородской области, ответчик иск не признает, просит отказать в его удовлетворении, так как выморочного имущества, подлежащего учету и оформлению в муниципальную собственность, после смерти ФИО1 не имеется, дом, в котором она проживала по адресу: <адрес> принадлежит ФИО2 (л.д. 78-91).

Изучив доводы искового заявления, возражений, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что истец является поставщиком электрической энергии на абонентскую точку с лицевым счетом, открытым на имя ФИО1, находящуюся по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за абонентом образовалась задолженность в сумме 2 810,64 рублей. В виду того, что ранее абонентом была произведена оплата, сумма долга уменьшилась до 2 698,84 рублей. Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 62,87 рублей. Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа с ФИО1, но ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было отказано в принятии заявления в связи со смертью ФИО1 (л.д.11-31).

Согласно записи акта о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> (л.д.44).

Согласно выписке из ЕГРН и справке из Междуреченского территориального отдела администрации г.о. Сокольский жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, сведений о проживающих в этом жилом доме не имеется (л.д.45-46).

Согласно ответу нотариуса по месту открытия наследства, отсутствует в производстве нотариуса наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований и отказу в их удовлетворении, так как в судебном заседании не установлены наследственная масса и наследники, принявшие наследство. При данных обстоятельствах, когда отсутствует наследственное имущество, также отсутствуют основания для признания его выморочным.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, которыми является уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 400 рублей, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и считает, что она возмещению истцу не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1110, 1112, 1151 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» Балахнинское отделение к наследственному имуществу ФИО1, администрации городского округа Сокольский Нижегородской области о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 30 октября 2023 года