Копия
Дело № 2-4139/2023
УИД 63RS0045-01-2023-002944-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.
при секретаре Кореньковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4139/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец ООО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование своих требований указав следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор займа №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными обществом денежными средствами, но не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, процентов и иных платежей, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 153 495,70 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчётом задолженности и актом приёма-передачи прав требования.
ДД.ММ.ГГГГ общество уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № МФК-08.
Требование о полном погашении задолженности, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не было внесено никаких сумм в погашение задолженности. В результате чего, задолженность по договору займа составляет 153 495,70 руб.
При этом ответчик был надлежащим образом уведомлён о состоявшейся уступке прав требования.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 495,70 руб., из которых: 84 315,62 руб.- сумма основного долга, 67 502,74 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 1 677,34 руб.- комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 269,91 руб., а всего взыскать 157 765,61 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов в размере и в порядке, определённом договором.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Общими и Индивидуальными условиями договора целевого займа между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключён договор потребительского займа №, по условиям которого обществом заёмщику был предоставлен заём в размере 86 678,00 руб. сроком на 24 месяца под 36,60 % годовых. По условиям договора займа, погашение задолженности осуществляется равными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Индивидуальных условиях договора целевого займа. Последний платёж может незначительно отличаться от остальных. Первая сумма равна 5 953,37 руб. Последний платёж равен 5 952,91 руб.
В соответствии с п. 12 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату целевого займа (уплате процентов) с заемщика взимается неустойка : 20 % годовых.
Во исполнении условий договора, заключённого между сторонами истец предоставил заёмщику ФИО1 денежные средства в размере, порядке и на условиях, предусмотренных договором займа, что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривалось ответчиком.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушил условия, предусмотренные договором потребительского займа, систематически не исполнял свои обязательства по погашению задолженности в порядке и сроки, установленные договором, что подтверждается расчётом задолженности и справкой о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательства по договору займа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 153 495,70 руб., из которых: 84 315,62 руб.- сумма основного долга, 67 502,74 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 1 677,34 руб.- комиссии.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора целевого займа общество вправе осуществить уступку права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» заключён договор уступки права (требований) № МФК-08, в соответствии с которым в рамках приобретаемого ООО «Феникс» по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с Актом приёма-передачи прав (требований) ООО «Феникс» принимает от ООО МФК «ОТП Финанс» следующие права (требования): права (требования) общества в отношении уплаты заёмщиками денежных средств по договорам займа, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заёмщиком денежными средствами ООО МФК «ОТП Финанс», начисленных обществом, но не оплаченных заёмщиком; права общества, связанные с обязательствами заёмщиков, установленными в договорах займа, но не выполненных заёмщиками, в том числе права на штрафы, начисленные ООО МФК «ОТП Финанс» согласно Общим и Индивидуальным условиям договора целевого займа, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленными договорами займа сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права общества, связанные с обязательствами заёмщиков, установленными в договорах займа, но не выполненными заёмщиками, в том числе на иные платежи, предусмотренные условиями договоров займа, из которых возникла задолженность, начисленная ООО МФК «ОТП Финанс», но не оплаченная заёмщиками.
Согласно акту приёма-передачи № МФК-08 от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «Феникс» все права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ФИО1
При таких обстоятельствах, у истца возникло право требовать от ответчика возврата суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и уплаты причитающихся процентов, комиссий в указанном размере.
Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также о необходимости погашения задолженности в течение тридцати дней, общий размер которой составляет 153 495,70 руб., которое оставлено без удовлетворения.
Материалами дела установлено, что 02.02.2022 г. мировым судьёй судебного участка № 44 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № 2-148/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 495,70 руб., из которых: 84 315,62 руб.- сумма основного долга, 67 502,74 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 1 677,34 руб.- комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 134,96 руб., который определением от 17.05.2022 г. отменен на основании поступивших возражений должника ФИО1 относительно его исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлены, факт заключения договора и расчёт суммы долга, представленный истцом, не оспорены.
Суд принимает во внимание расчёт, представленный истцом, полагая, что он произведён арифметически правильно и основан на условиях заключённого между сторонами договора.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые им судебные расходы по оплате госпошлины в общем размере 4 269,91 руб., которые подтверждаются платёжными порочениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 495,70 руб., из которых: 84 315,62 руб.- сумма основного долга, 67 502,74 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 1 677,34 руб.- комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 269,91 руб., а всего взыскать 157 765 (сто пятьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 61 копейка.
Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 07.08.2023 г.
Председательствующий: подпись Н.Г. Нуждина
Копия верна. Судья Секретарь
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-4139/2023 УИД 63RS0045-01-2023-002944-29 Промышленного районного суда г. Самары.