66RS0004-01-2022-010251-75

Дело № 2-8880/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд города Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при секретаре судебного заседания Баталовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПК «Народный капитал» о расторжении договора, взыскании суммы по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору приема денежных средств № ЗП/496/<//> от <//>. Просила расторгнуть договор № ЗП/496/<//> от <//>. Взыскать сумму долга в размере 700000 руб., проценты за период с <//> по <//> в размере 103785 руб.. расходы по оплате государственной пошлины в размере 11438 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Сторона истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением по месту регистрации.

С учетом мнения сторон суд определил рассмотреть дело при данной явке и имеющихся доказательствах в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 57, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что <//> между ПК «Народный капитал» и ФИО1 заключен договор передачи денежных средств под 12% годовых на срок 6 месяцев (по <//>).

По договору ФИО1 переданы в ПК «Народный капитал» денежные средства в размере 450000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <//>, дополнительно <//> была внесена сумма в размере 550000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <//>.

По требованию истца ответчиком была произведена выплата из сумму займа на общую сумму в 300000 руб., проценты по состоянию на <//> в размере 42568 руб. 12 коп.

В связи с нарушением условий договора, ответчиком истцу направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств и процентов.

Указанные денежные средства истцу ответчиком до настоящего времени не возвращены,

Согласно расчета истца, размер процентов за период с <//> по <//> составляет 103785 руб.

Представленный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., что подтверждается представленными документами.

Как указано в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, с учетом характера заявленного спора, исходя из баланса интересов сторон и их материального положения, отсутствия возражений со стороны ответчика относительно размера стоимости юридических услуг и доказательств чрезмерности, считает разумным взыскать с истца в пользу заявителя понесенные им расходы по оплате юридических услуг в заявленном размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 438 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить.

Взыскать с ПК «Народный капитал» ( ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<//> г.р., уроженка <адрес>, паспорт: 6303 №) сумму долга по договору № ЗП/496/<//> от <//> в размере 700000 руб., проценты за период с <//> по <//> в размере 103785 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 438 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

По состоянию на <//> решение в силу не вступило.

Судья: