2-4136/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2022 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к фио фио, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, действующей также в интересах ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 05.10.2012 между Банком и фио был заключен эмиссионный договор №0910-Р-650424520, в соответствии с которым фио выдана кредитная карта с кредитным лимитом сумма, который был увеличен до сумма Заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил. По состоянию на 13.09.2021 задолженность по указанному кредитному договору составляет сумма 20.07.2019 заемщик фио умер. Истец просил суд взыскать с наследников в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики жужа Ю.А. и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела 05.10.2012 между Банком и фио был заключен эмиссионный договор №0910-Р-650424520, в соответствии с которым фио выдана кредитная карта с кредитным лимитом сумма, который был увеличен до сумма
Заемщик взятые на себя обязательства по договору не выполнил.
По состоянию на 13.09.2021 задолженность по указанному кредитному договору составляет сумма из расчета: просроченные проценты – сумма, просроченный основной долг – сумма
Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.
20.07.2019 заемщик умер.
Как следует из материалов наследственного дела 867276/179/2020, открытого нотариусом адрес фио наследниками фио являются ФИО3, несовершеннолетняя ФИО1 и ФИО2.
Поскольку солидарная ответственность, солидарность обязанности или требования по взысканию кредитной задолженности не предусмотрена договором, а в силу закона наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд считает, что предмет обязательства (сумма задолженности) подлежит разделу между наследниками в равных долях.
Поскольку стоимость наследственного имущества превышает задолженность по спорному кредитному договору, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору пропорционально доли в наследстве по 1/3 доли задолженности, а именно: в размере . сумма с каждого из наследников.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца уплаченная государственную пошлину в размере сумма с взысканием с каждого из ответчиков по сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с фио фио в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Взыскать с фио фио, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.А. Миронова
Решение суда принято в окончательной форме 12.08.2022г.