№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

с участием представителя истца – адвоката Мининой А.В., по ордеру,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Пудожского муниципального района об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Пудожского муниципального района, в котором указал, что на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи от 18.04.1962 его отец - Ч. (в тексте договора отчество указано как «Кириллович») приобрел 1/2 доли одноэтажного жилого бревенчатого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После покупки доли дома Ч. вселился в нее, стал постоянно проживать там со своей семьей - супругой Ч., сыновьями ФИО2 и Ч. После смерти Ч., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, за принятием наследства в виде вышеуказанной доли жилого дома обратился только истец. Иные наследники: супруга наследодателя - Ч. и его сын - Ч. отказались от своего права принятия наследства, о чем составили соответствующие заявления. Завещание наследодателем Ч. не оформлялось, наследование осуществляется по закону. Получить свидетельство о праве на наследство по закону истцу не представилось возможным из-за того, что наследодатель не зарегистрировал свое право собственности. Также при государственной регистрации факта смерти наследодателя была допущена описка в указании его отчества, в частности, в свидетельстве о смерти, выданном 16.06.2000 Отделом ЗАГС Пудожского района РК, отчество Ч. указано как «Кирилович». При этом, в договоре купли-продажи спорной доли жилого дома, в свидетельстве о рождении истца, в свидетельстве о браке наследодателя отчество последнего написано как «Кириллович». По сведениям ГБУ «Центральный государственный архив Кировской области» отцом Ч. являлся Ч Кирилл. Являясь единственным наследником, принявшим наследство после смерти Ч., истец фактически владеет и пользуется спорной частью жилого дома - проживает в ней, оплачивает коммунальные услуги, производит капитальные и текущие ремонты (подливка фундамента, замена оконных рам на металло-пластиковые; замена пола; ремонт кровли; возведение новых крыльца и веранда), а также пользуется земельным участком у дома. Просил: установить факт родственных отношений с Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ч., 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также признать за истцом право собственности в порядке наследования в отношении указанной 1/2 доли жилого дома.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: нотариус Пудожского нотариального округа, Межрайонный отдел ЗАГС №4 Управления ЗАГС РК РФ, ФИО1

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца – адвокат Минина А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам искового заявления.

Ответчик - администрация Пудожского муниципального района, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – нотариус Пудожского нотариального округа, Межрайонный отдел ЗАГС №4 Управления ЗАГС РК РФ своих представителей в судебное заседание не направил, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Нотариус Пудожского нотариального округа просил рассматривать дело в свое отсутствие в связи занятостью, оставив решение спора по гражданскому делу на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1 в судебном заседании полагал требования истца подлежащими удовлетворению, указывая об отсутствии спора в отношении имущества, указанного в иске.

Выслушав представителя истца, третье лицо - ФИО1, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Перечень устанавливаемых судом юридических фактов, содержится в ч.2 ст.264 ГПК РФ, к которым относится и факт родственных отношений (п.1 ч.2).

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч.3 ст.263 Кодекса).

Судом установлено, что в соответствии с договором купли-продажи от 18.04.1962 Ч. приобрел 1/2 доли дома, находящегося в <адрес>. Договор удостоверен нотариусом Пудожской государственной нотариальной конторы, зарегистрирован по реестру за №.

По сведениям МБУК «Пудожский историко-краеведческий музей им ФИО3» в похозяйственных книгах Пудожского сельского Совета народных депутатов Карельской АССР за 1983-1985, Пудожской сельской администрации Пудожского района Республики Карелия значится хозяйство Ч.

В соответствии с архивной справкой ГБУ «Центральный государственный архив Кировской области» в архивной коллекции Книг государственной регистрации актов гражданского состояния (актовые книги) по Вятской губернии – Кировской области в книге записей Нолинского волисполкома Нолинского уезда Вятской губернии имеется актовая запись о рождении ДД.ММ.ГГГГ в д. Б.Ключи Шварихинского сельсовета Нолинской волости и уезда Вятской губернии мальчика Ч. у родителей Ч. и И.

В свидетельстве о браке Ч. от 19.05.1951, а также в свидетельстве о рождении истца, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, отчество его отца указано как «Кириллович».

При этом в свидетельстве о смерти Ч., умершего ДД.ММ.ГГГГ, выданном 16.06.2000 ОЗАГС Пудожского района РК, и актовой записи о его смерти, отчество указано как «Кирилович».

При указанных обстоятельствах, суд находит, что при регистрации факта смерти Ч. была допущена описка в указании его отчества, вместо «Кириллович», указано «Кирилович». Описка носит характер технической ошибки и не влияет на размер наследственного имущества или круг наследников.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что факт установления родственных имеет юридическое значение, от которого зависит возникновение, изменение и прекращение имущественных прав истца в отношении наследственного имущества, а установление данного факта иным путем в настоящее время невозможно, требования в данной части подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как предусмотрено ч.ч.2, 4 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1) либо путем совершения предусмотренных п.2 данной статьи действий (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из наследственного дела к имуществу Ч., с заявлением о принятии наследства после его смерти (включая 1/2 долю жилого дома, указанного в настоящем иске) к нотариусу Пудожского нотариального округа обратился ФИО2, которому 16.01.2001 выдано свидетельство о праве на наследство в виде денежного вклада и денежной компенсации, находящихся в Пудожском отделении №4713 АК СБ РФ. Другие наследники первой очереди: супруга наследодателя – Ч., сын наследодателя - Ч. от принятия наследства отказались.

В последующем Ч. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Ч. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец является единственным наследником, принявшим наследственное имущество после смерти Ч. Иных лиц, которые бы после смерти наследодателя обладали правами на наследственное имущество и осуществляли принятие наследства, судом не установлено.

По информации, содержащейся в архивных справках МБУК «Пудожский историко-краеведческий музей им ФИО3», в похозяйственных книгах Пудожского сельского Совета народных депутатов Карельской АССР за 1983-1985, Пудожской сельской администрации Пудожского района Республики Карелия по адресу: <адрес> значится хозяйство Ч., в графе «постройки, являющиеся личной собственностью хозяйства» значится 1/2 жилого дома.

Согласно выписки из реестровой книги о праве на объект, представленной ГУП РК РГЦ «Недвижимость», сведения о правообладателях объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, до 11.05.1998 были не зарегистрированы.

С 11.05.1998 вопросами регистрации прав собственности на недвижимое имущество занимается Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Карелия.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости сведения об объекте недвижимости – индивидуальном жилом доме площадью 58,3 кв.м., 1900 года постройки, местоположение: <адрес>, кадастровый номер № имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Зарегистрирована 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом за ФИО1

Как сообщила администрация Пудожского муниципального района, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не является муниципальной собственностью Пудожского городского поселения.

В силу ст.234 ГК РФ гражданин добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).

Суд приходит к выводу, что несмотря на то, что сведения о регистрации договора купли-продажи указанной в иске доли жилого дома отсутствуют, обстоятельства его приобретения Ч., указанные в иске, нашли свое подтверждение и не опровергаются исследованными материалами дела. Споров о судьбе доли жилого дома, в отношении которой заявлен иск, с иными лицами судом не установлено.

С учетом совокупности имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что после приобретения доли жилого дома Ч. открыто и непрерывно владел данным недвижимым имуществом более 15 лет, проживая в нем с семьей до своей смерти, нес расходы, связанные с проживанием и содержанием части дома, в связи с чем приобрел на него право собственности.

С учетом изложенного, исковые требования о включении имущества в состав наследства подлежат удовлетворению.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку обращение истца в суд с иском не связано непосредственно с нарушением его прав ответчиком, спора с которым о судьбе наследственного имущества не имелось, основания для возложения на последнего обязанности по возмещению истцу судебных издержек отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Установить, что ФИО2 (паспорт №), <данные изъяты>, является сыном Ч., <данные изъяты>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ч., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер №.

Признать за ФИО2 (паспорт №) право собственности в порядке наследования в отношении 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, оставшегося после смерти Ч., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2025.

Судья Точинов С.В.