5-2046/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... г. года <...>

Судья Октябрьского районного суда <...> ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, поступившее из ОП-5 УМВД России <...> в отношении ФИО2, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, русского, военнообязанного, с неполным средним образованием – 9 классов, холостого, официально нетрудоустроенного, детей неимеющего, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ... г., ФИО2, в 21 час. 00 минут ... г., находясь по адресу: <...>, в помещении каб. № ОП-5 УМВД России по <...>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно оперуполномоченным ОУР ОП-5 УМВД России по <...> лейтенанту полиции ФИО3 и капитану полиции ФИО4, которые в рамках проводимых ОРМ и руководствуясь п.2 ст.13 ФЗ «О полиции» потребовали ФИО2 предъявить документ, удостоверяющий личность, на что последний ответил отказом, стал вести себя агрессивно, попытался покинуть кабинет, на требование сотрудников полиции прекратить свои действия и выполнить законные требования не реагировал.

Допрошенный в суде ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КРФ об АП административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ч.ч.3,4 ст.30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП подтверждается собранными по делу доказательствами:

– протоколом об административном правонарушении № № от ... г.;

– протоколом о доставлении № от ... г.;

– рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4;

– протоколом об административном задержании № от ... г..

У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении ФИО2 правонарушения, содержащегося в протоколе № № от ... г. об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.

Оснований полагать о заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, не усматривается.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО2

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья, учитывая характер содеянного, данные о личности ФИО2 В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве отягчающего вину обстоятельства судом учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась, а потому сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет.

Доводов обратному судье представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбывания назначенного наказания в виде административного ареста исчислять с 14 часов 10 минут ... г., с зачетом в срок отбывания наказания времени его задержания, а именно с 21 часа 00 минут ... г. по 10 часов 49 минут ... г..

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья