<...>
№ 1-718/2023
УИД 66RS0003-02-2023-001041-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 ноября 2023 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Никифорова А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимофеевой А.В.,
с участием государственного обвинителя Юрковец Д.А.,
подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Петрусенко И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ***, не судимого,
под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
органами дознания ФИО1 обвиняется в хранении, перевозке в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права при следующих обстоятельствах.
В мае 2014 года ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение в целях дальнейшего использования, а также на использование при управлении транспортным средством, заведомо подложного официального документа – водительского удостоверения категории «В», предоставляющего право управления указанными в нем типами транспортных средств в нарушении правил, установленных Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», находясь по адресу: <...>, договорился с неустановленным лицом о приобретении поддельного водительского удостоверения, после чего передал последнему денежные средства в размере 15 000 рублей за приобретение заведомо поддельного удостоверения.
Реализуя преступный умысел, в конце мая 2014 года, находясь в отделении почты по адресу: Екатеринбург, ул. Стрелочников, 33/1, ФИО1 получил от неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение серии *** № ***, выданное *** ГИБДД 6611 категории «В» на имя ФИО1, ***, со своей фотографией, тем самым приобрел в целях дальнейшего использования для управления транспортным средством и избежания административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, предусмотренной частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заведомо поддельное удостоверение, содержащее не соответствующие действительности сведения о наличии у ФИО1 права управления транспортным средствам, указанным в удостоверении.
Продолжая реализацию преступного умысла, в период с мая 2014 года до 22:00 06 сентября 2023 года, ФИО1 хранил указанное выше заведомо поддельное водительское удостоверение в ящике комода, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ***, совместно с другими документами, тем самым хранил заведомо поддельное удостоверение в целях использования его в дальнейшем при управлении транспортным средством.
Продолжая реализацию преступного умысла, 06.09.2023 в период с 22:00 до 23:00, ФИО1, управляя автомашиной «Geely Coolray», государственный регистрационный знак *** регион, имея при себе вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение, перемещался по территории г. Екатеринбурга и в этот же день, около 23:00 ФИО1, находясь за рулем указанной автомашины марки Geely Coolray», государственный регистрационный знак ***, по адресу: <...>, остановлен инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Л.А.С. для проверки документов, после чего ФИО1 предъявил Л.А.С. в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортным средством, заведомо поддельное водительское удостоверение серии ***, выданное *** ГИБДД 6611 категории «В» на имя ФИО1, ***, со своей фотографией, предоставляющее на основании пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации право управления транспортным средством на территории Российской Федерации, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение в целях управления транспортным средством, фактически не имея на это права.
В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указано, что ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, имеет материальную возможность для оплаты судебного штрафа, принес извинения перед государством путем подачи извинений в письменном виде в адрес УМВД России по г. Екатеринбургу и ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, оказал благотворительную помощь в денежной форме.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны. Он признает вину, в полном объеме, раскаивается в содеянном, принял меры к заглаживанию вреда путем принесения письменных извинений, направленных им в УМВД России по г. Екатеринбургу и ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, оказал благотворительную помощь в форме перевода денежных средств благотворительному фонду. Последствия рассмотрения ходатайства ему ясны, готов оплатить судебный штраф. Осознает, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа относится к категории нереабилитирующих оснований. Подсудимый добровольно и осознанно, после консультации с защитником выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.
Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства защитника, учитывая общественную опасность преступления.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.
Обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 верно квалифицированы по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Положения статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
При разрешении ходатайства об освобождении от уголовной ответственности и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом также учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления, суд принимает во внимание, что оно является умышленным, направлено против порядка управления, носит оконченный характер и относится в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.
Судом учитывается, что уголовный закон не содержит запрета на применение положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления либо когда в результате преступления ущерб фактически не причинен.
Согласно данным, характеризующим личность ФИО1, он не судим (т. 1 л.д. 55-56, 57), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 53, 54), занимается общественно полезной деятельностью, имеет источник дохода, места регистрации и жительства, устойчивые социальные связи, проживает совместно с супругой, оказывает физическую и материальную помощь матери, отцу, супруге, бабушке, дедушке, оказывает благотворительную помощь животным, характеризуется положительно, принес извинения перед государством путем подачи извинений в письменном виде в адрес УМВД России по г. Екатеринбургу и ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, оказал благотворительную помощь фонду «Линия жизни» в форме перевода денежных средств в размере 10000 рублей, написал явку с повинной, оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, указав фактические обстоятельства получения поддельного водительского удостоверения, которые не были известны должностным лицам правоохранительного органа и которые положены в основу обвинения, он и его близкие родственники имеют неудовлетворительное состояние здоровья по причине болезней, подсудимый прошел обучение в автошколе на получение права управления транспортным средством – водительского удостоверения категории «B».
Принимаемое судом решение должно соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Совокупность изложенных обстоятельств признается судом достаточной для удовлетворения заявленного ходатайства. Суд приходит к выводу, что вышеуказанные меры по заглаживанию вреда, принятые ФИО1, связанные с оказанием благотворительной помощи, принесением извинений перед органами полиции, принятие мер к легальному получению права управления транспортными средствами, уменьшили общественную опасность содеянного, что позволяет освободить его от уголовной ответственности, в связи с чем суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом судом учитывается объект преступного посягательства, данные о личности ФИО1
Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения подсудимым дохода, наличие у него источника дохода, денежных накоплений.
Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судьба вещественного доказательства – водительского удостоверения подлежит разрешению в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
ходатайство защитника удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.
Вещественное доказательство – водительское удостоверение серии ***, выданное *** ГИБДД 6611 категории «В» на имя ФИО1, ***, находящееся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 27), хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Разъяснить, что судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.
Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Постановление изготовлено с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.
Председательствующий *** А.Н. Никифоров
Реквизиты перечисления средств в доход государства:
УФК по Свердловской области (УМВД России по городу Екатеринбургу),
лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 667101001,
расчетный счет № <***> в Уральском ГУ Банка России,
БИК 046577001, ОКТМО 65701000, КБК 1881 16 21010 01 6000 140,
ФИО2,
судебный штраф.