Дело №2-1956/2023
УИД 51RS0001-01-2023-001335-19
Мотивированное решение изготовлено 15.05.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 мая 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе
председательствующего судьи Линчевской М.Г.,
при секретаре Щебловой Я.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Все документы, свидетельствующие о заключении кредитного договора, получены ответчиком при его заключении, что подтверждается её подписью. Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга, уплате процентов, а также комиссии Банк на основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты по нему, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив требование. Однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 558 767,09 руб., из которых 22 024,91 руб. – задолженность по процентам, 533 698,16 руб. – задолженность по основному долгу, 3 041,02 руб. – задолженность по неустойкам. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 787,64 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представила ходатайство об отложении дела.
При указанных обстоятельствах, так как ответчиком не представлено доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, суд, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
При этом суд не находит оснований для отложения судебного заседания, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.
Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. под 14,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Подписав и направив истцу Заявление о предоставлении потребительского кредита в ПАО «Почта Банк», тем самым, ответчик в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ заключила с Банком договор присоединения. Условия данного договора определены в Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», с которыми согласилась ответчик путем направления (заполнения) Заявление о предоставлении потребительского кредита, а также путем подписания Согласия на получение кредита, содержащего Индивидуальные условия.
В соответствии с Согласием неотъемлемыми частями кредитного договора являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы.
Данные обстоятельства, во исполнение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, подтверждаются собственноручной подписью клиента на документах, предоставленных в суд.
Таким образом, между сторонами был заключен Кредитный договор, с условиями которого ответчик была надлежащим образом ознакомлена, что так же подтверждается Согласием заемщика, содержащим индивидуальные условия потребительского кредита, подписанное собственноручно ответчиком.
Все существенные условия Кредитного договора отражены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, подписанных ответчиком, в соответствии с которыми также установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться платежами в размере 53378 рублей ежемесячно до 10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов, возврата основного долга, комиссии Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты по нему, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив заключительное требование, однако указанное требование до настоящего времени последней не исполнено.
В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 558 767,09 руб., из которых 22024,91 руб. – задолженность по процентам, 533 698,16 руб. – задолженность по основному долгу, 3041,02 руб. – задолженность по неустойкам.
Указанный расчет соответствует условиям договора и закона, ответчиком не оспорен.
Доказательств, с достоверностью подтверждающих отсутствие задолженности, исполнение обязательств полностью либо в части, материалы дела не содержат, суду не представлено.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в указанном выше размере.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 787, 64 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-197, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк», ФИО1 3232005484, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 558 764 рубля 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 8787 рублей 64 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: